作者：趙慧輝 侯 娜
中醫(yī)業(yè)內(nèi)人士均知“
細(xì)辛不過錢”這句古訓(xùn)。2000年藥典也規(guī)定，細(xì)辛用量1克～3克，多數(shù)臨床醫(yī)生不敢超越這一規(guī)定范圍，有的甚至干脆棄細(xì)辛而不用。細(xì)辛真的這么可怕嗎？我們先來找尋一下這句古訓(xùn)的源頭。
據(jù)本草文獻(xiàn)，“細(xì)辛不過錢”之說源于宋代陳承的《本草別說》：“細(xì)辛，若單用末，不可過半錢匕，多用即氣悶塞不通者死……”。明代李時珍在《本草綱目》中，引述陳說：“（承曰)細(xì)辛非華陰者不得為真，若單用末，不可過一錢，多則氣悶塞不通者死”，可見，李時珍雖然是收錄陳承的，但他還是將“半錢匕”改成了“一錢”。隋唐以后，“一錢”約合現(xiàn)在的3克。至此以后，“細(xì)辛不過錢”之說逐漸成為中醫(yī)臨床用藥的一條清規(guī)。但陳承的原意是指細(xì)辛散劑（單用末)的一次用量，如果不論單用還是合用、入湯劑還是入散劑、研粉與否，而一概將細(xì)辛用量限制在一錢范圍之內(nèi)，是后人的一種誤解。
盡管如此，古代醫(yī)家也有相反的觀點，如張隱庵、張錫純、陳修園等。陳修園在《神農(nóng)本草經(jīng)讀》即質(zhì)疑說：“近醫(yī)多以此語忌用，而不知辛香之藥，豈能閉氣？上品無毒之藥何不可多用?”“方書之言，類此者不少，學(xué)者不善詳察，而遵信之�！�
早于陳承的醫(yī)圣張仲景在《
傷寒論》和《金匱要略》兩書中應(yīng)用細(xì)辛的湯劑有20首，其用量多為三兩，且并未言及禁忌。雖然漢代的劑量考證未達(dá)成共識，有考證一兩約為15克的，有考證一兩約為3克的，但按少的算，根據(jù)《傷寒論講義》：“一兩折合一錢(3克)”，“三兩”折算為現(xiàn)在的計量單位，約為9克。唐代的《千金要方》所載
附子散，細(xì)辛（入湯劑)用量六兩（隋唐以后，一兩約合現(xiàn)在的30克)。宋代《和劑局方》之加減三五七散，細(xì)辛用至一斤八兩。明代《證治準(zhǔn)繩》之滑氏補腸湯，細(xì)辛用量為三兩。今之醫(yī)家也有大量不拘古訓(xùn)應(yīng)用細(xì)辛，而獲取良效的例子�？梢姡�(xì)辛入湯劑用量不應(yīng)拘泥于一錢(3克)之內(nèi)。
我們再來看一下細(xì)辛的藥用部位。宋代蘇頌在《本草圖經(jīng)》中說：細(xì)辛“其根細(xì)而其味極辛，故名之細(xì)辛，二、八月采根，陰干用。”《本草衍義》亦言：其“極細(xì)直，深紫色，味極辛”，并言“細(xì)辛，用根�！逼渌T多本草學(xué)著作，如《別錄》、《證類本草》、《本草綱目》、《和劑局方》、《本草求真》、《雷公炮制論》等，均認(rèn)為藥材細(xì)辛，或去雙葉，或去苗蘆，均取須根入藥�？梢�，細(xì)辛因根細(xì)味極辛而得名，根是細(xì)辛的極辛部位，也是入藥部位。事實上，直到50年代，細(xì)辛入藥一直用根。早在沈括的《夢溪筆淡》中就曾有大量例子說明：“藥有用根，或用莖葉雖是一物，性或不同，茍未深達(dá)其埋，未可妄用”。但是，現(xiàn)代藥材細(xì)辛的入藥部位已變?yōu)槿�。�?jù)現(xiàn)代研究，細(xì)辛的全草與根，揮發(fā)油的含量有顯著差異。所以古今細(xì)辛的藥材已有質(zhì)的不同，如果仍照搬古代“細(xì)辛不過錢”的理論，顯然不在情理之中。
另外，細(xì)辛入湯劑，安全性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于散劑。《本草新編》有言：“細(xì)辛，止可少用，而不可多用，亦止可共用，而不能獨用。多用則氣耗而增痛，獨用則氣盡而命喪”。根據(jù)
上海中醫(yī)藥大學(xué)王智華等人的研究，細(xì)辛全草經(jīng)不同時間煎煮后，其煎液中揮發(fā)油含量隨煎煮時間增加而降低。細(xì)辛在煎煮三十分鐘后，其毒性成分
黃樟醚的含量能大大下降，不足以引起中毒。故細(xì)辛“單用末”，應(yīng)遵循“細(xì)辛不過錢”之說，而入湯劑則可適當(dāng)加大劑量。細(xì)辛在臨床使用中多入湯劑，所以我們不能一味受“細(xì)辛不過錢”的束縛，以致影響了細(xì)辛應(yīng)有的功效。
大量的事實說明，在現(xiàn)實條件下，“細(xì)辛不過錢”之說已不再適用，它既不符合臨床實際，又束縛了醫(yī)者的手腳。不同的用藥環(huán)境就應(yīng)當(dāng)有不同的用藥標(biāo)準(zhǔn)。“細(xì)辛不過錢，過錢就危險”，這條界律也應(yīng)當(dāng)改改了。
相關(guān)文章：
細(xì)辛常用量之我見 作者：白長川,曹魏,張文輝
現(xiàn)代教材越來越“畏細(xì)辛如虎”。如<中藥學(xué)講義>第1版、第2版教材定細(xì)辛用量為2．5～ 10g，<中藥學(xué)>第4版定為5g，第5版定為3g，以至于2000年藥典規(guī)定：細(xì)辛用量為1～3g，成了地道的“不過錢”。考“細(xì)辛不過錢”之說最早源于宋代陳承<本草別說>：“細(xì)辛。若單用末。不可過半錢匕，多用即氣悶塞不通者死”。明代宋時珍在<本草綱目>中引述日：“(承日)細(xì)辛非華陰者不得為真，若單用末，不可過一錢，多則氣悶塞不通者死”，并將“半錢匕”改成“一錢”。以宋明時期度量衡來計算，“一錢”約合現(xiàn)在的3g。細(xì)辛首見于<神農(nóng)本草經(jīng)>，列為上品君藥120種內(nèi)，雖未言用量，但可“久服”。繼此以降，善用細(xì)辛者，張仲景實為翹楚。觀仲景于<傷寒論>和<金匱要略>中應(yīng)用細(xì)辛22處17個處方，其用量以三兩為多見。雖然對漢代劑量的考證至今仍爭論不休，有1兩約為3g、5g、15g之別，但即使按<傷寒論講義>：1兩折合1錢(3g)，“三兩”折來也大約要9go 目前來說，大多醫(yī)家也都支持這種換算，郭子光在<傷寒論湯證新編>、王占璽在<張仲景藥法研究>、焦樹德在<用藥心得十講>中都采用了這樣一種折算方式。據(jù)關(guān)慶增等對243例使用
烏梅湯病案的藥量統(tǒng)計，細(xì)辛最大用量為15g，作用為溫“藏寒” ；對使用
小青龍湯治療的醫(yī)案350例資料統(tǒng)計，細(xì)辛的最大用量為40g，取其溫肺散寒、滌痰化飲；對315例使用
麻黃細(xì)辛附子湯病案的統(tǒng)計表示，細(xì)辛的最大用量為30g。以使寒邪外出、通徹表里、溫經(jīng)散寒。在這些方劑中，統(tǒng)計資料又顯示細(xì)辛的常規(guī)用量多為3～9g。
現(xiàn)代藥理表明細(xì)辛的毒性主要來源于它的揮發(fā)油，大劑量的揮發(fā)油可使動物呈興奮，繼而出現(xiàn)麻痹，隨意運動及呼吸運動逐漸減弱，反射消失，終因呼吸麻痹而死亡。這種揮發(fā)油的含量取決于細(xì)辛的劑型，如細(xì)辛散劑在4～5g時就使人產(chǎn)生胸悶惡心等不良反映；溶劑類型，如醇浸出劑的毒性明顯高于水煎劑；水煎劑時取決于細(xì)辛的煎煮時間，如細(xì)辛煎煮30min之后，其毒性成分黃樟醚的含量已不足以引起中毒反應(yīng)；另外還有細(xì)辛的用藥部位。<本草綱目>言細(xì)辛因根細(xì)味極辛而得名，并指明但以根為入藥部位。但是，據(jù)<中藥大辭典>、<中藥學(xué)>第七版，現(xiàn)代細(xì)辛的入藥部位已變?yōu)槿�。藥理研究表明：�?xì)辛的葉與根，揮發(fā)油含量具有顯著的差異，所以古今細(xì)辛的藥材已不可同日而語。繼續(xù)照搬“細(xì)辛不過錢”顯然不合情理。進一步對陳承的原意的理解是指單用細(xì)辛根末一次的用量，如果不論單方還是復(fù)方、入湯劑還是散劑、煎煮時間的長短等，而一味的將細(xì)辛用量限制在一錢之內(nèi)。就是對“細(xì)辛不過錢”的一種誤解。
筆者認(rèn)為還有幾點值考慮：現(xiàn)代的野生細(xì)辛道地藥材少見，種植的細(xì)辛全草藥材據(jù)抽樣調(diào)查大多是“葉全而根殘”，其揮發(fā)油成份必然明顯偏低；現(xiàn)代人的營養(yǎng)、體質(zhì)、壽命較古人要明顯超越，接觸各類藥物的機會也多于古代人，因此對藥物的耐受力也偏強；復(fù)方時煎煮藥物的相互作用可能使細(xì)辛的揮發(fā)油成份遭到破壞。因此，筆者于臨床中，恒用細(xì)辛1O～15g于水煎劑中(50min以上)，治愈各種風(fēng)濕病、
頭痛、
三叉神經(jīng)痛、咳喘、鼻炎等患者數(shù)百例，療效卓著而未見有一例出現(xiàn)不良反應(yīng)的。因此，大量的事實說明，在現(xiàn)實條件下，以細(xì)辛3g入復(fù)方，實為“隔靴搔癢”，藥不能盡病而反令細(xì)辛倍受責(zé)難。所以，入水煎劑細(xì)辛的常用量當(dāng)以1O～15g為宜。至于單用散劑，“細(xì)辛不過錢”仍可為是。
參考文獻(xiàn)：
[1] 關(guān)慶增．傷寒論方證證治準(zhǔn)繩[M]．大連：大連出版社。1998．485
[2] 關(guān)慶增．傷寒論古今研究[M]．沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社。1994．987
[3] 丁濤．中草藥不良反映及防治[M]．北京：中國中醫(yī)藥出版社。1992．85
</FONT
[
本帖最后由 梁知行 于 2008/1/1 20:40 編輯 bhskgw.cn/wszg/]
－－－－－－－－－－－學(xué)習(xí)了！謝謝！
