〔朱氏（肱)傷寒百問〕讀書后志三卷（今本六卷)存
自序曰。傷寒諸家方論不一。獨伊芳尹仲景之書。猶六經(jīng)也。其錄諸子百家。時有一得。要之不可為法。又況邪說妄意。世業(yè)名家。規(guī)利雖濃。因果歷然。特以伊芳尹湯液。仲景經(jīng)絡(luò)。人難曉。士大夫又以藝成而下。恥而不讀。往往倉卒之際。束手待盡。卒歸之于命而已。世人知讀此書者亦鮮。縱欲讀之。又不曉其義。況又有好用涼藥者。如附子硫黃。則笑而不喜用。雖隆冬使人飲冷。服三黃丸之類。有好用熱藥者。如大黃芒硝。則畏而不敢用。雖盛暑勸人灸 。服金液丹之類。非不知罪福。偏見曲說。所趣者然也。陽根于陰。陰本于陽。無陰則陽無以生。無陽則陰無以化。是故春時氣溫。當(dāng)將理以涼。夏月盛熱。當(dāng)食以寒。君子扶陰氣以養(yǎng)陽之時也。世人以為陰氣在內(nèi)。反抑以熱藥。而成瘧痢脫血者多矣。秋時氣涼。當(dāng)將息以溫。冬時嚴(yán)寒。當(dāng)食以熱。君子扶陽氣以養(yǎng)陰之時也。世人以陽氣在內(nèi)。乃抑以涼藥。而成吐痢腹痛者多矣。伐本逆根。豈知天地之剛?cè)�。陰陽之逆順。求其不夭橫也難矣。偶有病家。曾留意方書。稍別陰陽。知其熱證。則召某人。以某人善醫(yī)陽病。知其冷證。則召某人。以某人善醫(yī)陰病。往往隨手全活。若病家素不曉者。道聽泛請。委而聽之。近世士人。如高若訥林億孫奇龐安常。皆 于此。未必章句之徒不誚且駭也。仆因閑居。作為此書。雖未盡能窺伊芳尹之萬一。庶使天下之大。人無夭伐。老不哭幼，士大夫易曉而喜讀。漸浸積習(xí)。人人尊生。豈曰小補(bǔ)之哉。仲尼曰。吾少也賤。故多能鄙事。學(xué)人不以為鄙。然后余用意在此。而不在彼。大觀元年正月日。李保曰。大隱先生朱翼中壯年勇退。著書釀酒。僑居西湖上而老焉。屬朝廷大興醫(yī)學(xué)。求深于道術(shù)者。為之官師。乃起公為博士。與余為同僚。明年。翼中坐書東坡詩貶達(dá)州。又明年以宮祠還。（北山酒經(jīng)題詞序)
趙希弁曰。傷寒百問三卷。上題曰無求子。大觀初所著書。
〔南陽活人書〕宋志二十卷（書錄解題作十八卷)未見
張蕆序曰。余頃在三茅。見無求子傷寒百問。披而讀之。不知無求子何人也。愛其書。想其人。非居幽而志廣。形愁而思遠(yuǎn)者。不能作也�；菝駪n國。不見施設(shè)。游戲藝文。以閱歲月者之所作乎。避世匿跡�？剐慕^慮。灌園荒丘。賣藥都市者之所作乎。顛倒五行。推移八卦。積功累行。以就丹灶者之所作乎。不然。則窮理博物。觸類多能。東方朔者耶。浩歌散發(fā)。采掇方伎�；矢χk者耶。周流人間。衛(wèi)生救物。封君達(dá)者耶。前非古人。后無作者。則所謂無求子者。余不得而知也。三茅三年。挾冊抵掌。未嘗停手。所借以全活者。不知其幾人也。惜其論證多。而說脈少。治男子詳。而婦人略。銖兩訛舛。升 不明。標(biāo)目混淆。語言不通俗。往往閭閻有不能曉者。此余之所以夙夕歉然者也。今秋游武林。邂逅致政朱奉議。泛家入境。相遇于西湖之叢林。因論方士。奉議公乃稱賈誼云。古之人不在朝廷之上。必居醫(yī)卜之中。故嚴(yán)君平隱于卜。韓伯休隱于醫(yī)。然卜占言兇。醫(yī)有因果。不精于醫(yī)。寧隱于卜。班固所謂有病不治得中醫(yī)。蓋慎之也。古人治傷寒有法。治雜病有方。葛稚川作肘后。孫真人作千金。陶隱居作集驗。玄晏先生作甲乙。率著方書。其論傷寒治法者。長沙太守一人而已。華佗指張長沙傷寒論。為活人書。昔人又以金匱玉函名之。其重于世如此。然其言雅奧。非精于經(jīng)絡(luò)。不可曉會。頃因投閑。設(shè)為問對。補(bǔ)苴綴緝成滾動條。因出以相示。然后知昔之所見百問。乃奉議公所作也。因乞其繕本。校其詳略。而傷寒百問。十得五六。前日之所謂歉然者。悉完且備。書作于己巳。成于戊子。增為二十卷。厘為七冊。計九萬一千三百六十八字。得此者。雖在崎嶇僻陋之邦。道途倉卒之際。據(jù)病可以識證。因證可以得方。如執(zhí)左券。易如反掌。遂使天下傷寒。無橫夭之人。其為饒益。不可思議。昔樞密使高若訥作傷寒纂類。翰林學(xué)士沈括作別次傷寒。直秘閣胡勉作傷寒類例。殿中丞孫兆作傷寒脈訣。蘄水道人龐安常作傷寒卒病論。雖互相發(fā)明。難于檢閱。比之此書。天地遼落。張長沙南陽人也。其言雖詳。其法難知。奉議公祖述其說。神而明之。以遺惠天下后世。余因揭其名為南陽活人書云。大觀五年正月日敘。自序曰。仆乙未秋。以罪去國。明年就領(lǐng)宮祠以歸。過方城見范內(nèi)翰云�；钊藭斠�。比百問十倍。然證與方。分為數(shù)卷。倉卒難檢耳。及至睢陽。入見王先生。活人書。京師京都湖南福建兩浙凡五處。印行。惜其不曾�？薄ｅe誤頗多。遂取繕本重為參詳。改一百余處。命工于杭州大隱坊鏤板。作中字印行。庶幾緩急易以檢閱。然方術(shù)之士。能以此本。游諸聚落。悉為改證。使人讀誦。廣說流布。不為俗醫(yī)妄投藥餌。其為功德獲福無量。政和八年季夏朔。朝奉郎提點洞霄宮朱肱重校證。方勺曰。朱肱。吳興人。進(jìn)士登科。善論醫(yī)。尤深于傷寒。在南陽時。太守盛次仲疾作。召肱視之。曰。小柴胡湯證也。請并進(jìn)三服。至晚乃覺滿。又視之。問所服藥安在。取以視之。乃小柴胡散也。肱曰。古人制。咀。謂銼如麻豆大。煮清汁飲之。名曰湯。所以人經(jīng)絡(luò)。攻病取快。今乃為散。滯在鬲上。所以胃滿而疾自如也。因法旋制自煮。以進(jìn)二服。是夕遂安。因論經(jīng)絡(luò)之要。盛君力贊成書。蓋潛心二十年。而活人書成。道君朝。詣闕投進(jìn)。得醫(yī)學(xué)博士。肱之為此書。固精贍矣。嘗過洪州。聞名醫(yī)宋道方在焉。因攜以就見。宋留肱款語。坐中指駁數(shù)十條。皆有考據(jù)。肱惘然自失。即日解舟去。由是觀之。人之所學(xué)固異邪。將朱氏之書。亦有所未盡邪。后之用此書者。能審而慎擇之則善矣。（泊宅編)
陳造跋曰。予為舉子時。得朱肱傷寒活人書。愛而讀之。百問十一卷。略能上口�；蛟�。治傷寒祖仲景。是何為者。予惑之。后問友人侯元英。是書多稱仲景。能無遺說乎。曰。是不惟于仲景無遺說。曲通傍暢。凡傷寒書幾盡矣。元英良醫(yī)。人所服。予所敬者。然后知說者之妄。愈益愛其書。得是善本。表里六經(jīng)課誦之。并識之以詒子孫。（江湖長翁集)
陳振孫曰。南陽活人書十八卷。朝奉郎直秘閣吳興朱肱翼中撰。以張仲景傷寒方論。各以類聚。為之問答。本號無求子傷寒百問方。有武夷張蕆。作序易此名。仲景南陽人。而活人者。本華佗語也。肱秘丞臨之子。中書舍人服之弟。亦登進(jìn)士科。劉完素曰。近世朱奉議本仲景之論。而兼諸書之說。編集作活人書二十卷。其門多。其方眾。其言直。其類辨。使后學(xué)人易為尋檢施行。故今之用者多矣。然其間亦未合圣人之意者。往往但相肖而已。由未知陰陽變化之道。所謂木極似金。金極似火。火極似水。水極似土。土極似木者也，（原病式序)
馬宗素曰。古圣訓(xùn)陰陽為表里。此一經(jīng)大節(jié)目。惟仲景深得其旨趣。厥后朱肱編活人書。將陰陽二字。釋作寒熱。此差之甚也。王履曰。朱奉議作活人書。累數(shù)萬言。于仲景傷寒論。多有發(fā)明。其傷寒。即入陰經(jīng)。為寒證者。諸家不識。而奉議識之。但惜其亦不如仲景專為即病者立法。故其書中。每以傷寒溫暑。混雜議論。竟無所別。況又視傷寒論為全書。遂將次傳陰經(jīng)熱證。與即入陰經(jīng)寒證。牽合為一立說。且謂大抵傷寒陽明證宜下。少陰證宜溫。而于所識即入陰經(jīng)之見。又未免自相悖矣。夫陽明證之宜下者。固為邪熱入胃。其少陰證。果是傷寒傳經(jīng)邪熱。亦可溫乎。況溫病暑病之少陰。尤不可溫也。自奉議此說行。而天下后世。蒙害者不無矣。（溯洄集)
汪琥曰。南陽活人書。宋奉議郎朱肱著。書凡二十卷。其第一卷至十一卷。設(shè)為一百一問。以暢發(fā)仲景奧義。第十二卷至十五卷。纂桂枝湯等一百一十二方。第十六卷至十八卷。自升麻湯起至麥門冬湯止。共一百二十六方。此采外臺千金圣惠等方。以補(bǔ)仲景之未備。末后第十九二十卷。則論婦人傷寒。復(fù)繼以小兒痘疹。斯誠仲景之大功臣也。但其中三十六問。治兩感證。謂宜發(fā)表攻里。此是朱奉議一片救人之苦心也。及其用藥。則誤引下利身疼痛。虛寒救里之例。而以四逆湯。竟施之于煩渴腹?jié)M。譫語囊縮。實熱之證。以至后世。如陶華之無知。而亦輕詆其書之失也。李知先活人書括序云。無求子真一世之雄。長沙公乃百川之宗。此為真知二公之書者矣。（傷寒辨注)
徐大椿曰。宋人之書。能發(fā)明傷寒論。使人有所執(zhí)持而易曉。大有功于仲景者�；钊藭鵀榈谝�。蓋傷寒論。不過隨舉六經(jīng)所現(xiàn)之證以施治。有一證而六經(jīng)皆現(xiàn)者。并有一證而治法迥別者。則讀者茫無把握矣。此書以經(jīng)絡(luò)病因傳變疑似。條分縷析。而后附以諸方治法。使人一覽了然。豈非后學(xué)之津梁乎。其書獨出機(jī)杼。又能全本經(jīng)文。無一字混入己意。豈非好學(xué)深思。述而不作。足以繼往開來者乎。后世之述傷寒論者。唐宋以來。已有將經(jīng)文刪改移易。不明不貫。至近代前條辨尚論篇等書。又復(fù)顛倒錯亂。各逞意見�；ハ啾骜g�？傆煞肿C不清。欲其強(qiáng)合。所以日就支離。若能參究此書。則任病情之錯綜反復(fù)。而治法仍歸一定。何必聚訟紛紜。致古入之書。愈講而愈晦也。（醫(yī)學(xué)源流淪)
〔傷寒百問經(jīng)絡(luò)圖〕藝文略一卷 佚
按是書與傷寒百問。原自別行。元竇漢卿燕山活濟(jì)堂刊本。并以二書。分為九卷。卷首有嘉定六年張松序。今考其文。則是松所著究原方序也。熊均醫(yī)學(xué)源流曰。張松著究原方。及傷寒百問經(jīng)絡(luò)圖方。意從此本轉(zhuǎn)訛者歟。
〔李氏（先知)活人書括〕三卷 存
自序曰。嘗觀論傷寒。自仲景而下。凡幾百家。集其書。則卷帙繁拿。味其言。則旨意微深。最至當(dāng)者。惟活人書而已。余留心此書。積有年矣。猶恐世醫(yī)未得其要領(lǐng)。于是撮其機(jī)要。錯綜成文。使人人見之。了然明白。故目之曰活人書括。即一證作一歌。或言之未盡。則至于再至于三。雖言辭鄙野。不能登仲景之門。升百家之室。然理趣淵源。幾于簡而當(dāng)者矣。同志之士。茍熟而復(fù)之。藏于胸中。以之濟(jì)世。亦仁人之用心也。干道丙戌端午日。隴西李知先元象于乎書。
〔程氏（迥)活人書辨〕佚
朱子曰。沙隨有活人書辨。當(dāng)求之。（文集偶讀謾記)
陳振孫曰。沙隨程迥可久。嘗從玉泉喻樗子才學(xué)。登隆興癸未科。仕至邑宰。及與前輩名公交游。多所見聞。故其論說頗有源流根據(jù)。（沙隨易章句解)
〔錢氏（聞禮)類證增注傷寒百問歌〕四卷 存
陳自明曰。政和間朱奉議肱為活人書。后有錢 李氏。剽竊作歌。目之曰類證活人書。（管見良方)
熊均曰。錢聞禮宋季建寧府通判。作傷寒百問歌九十三首。既以龍溪隱士湯尹才所撰傷寒解惑論�？骄硎�。合為一書。尹才干道時良醫(yī)也。（醫(yī)學(xué)源流)
徐春甫曰。錢聞禮。不知何郡人。宋紹興中。為建寧府通判。好醫(yī)方。尤精于傷寒。作傷寒百問歌行世。
〔錢氏傷寒百問方〕宋志一卷 佚
〔王氏（作肅)增釋南陽活人書〕二十二卷 存
樓鑰序曰。世以醫(yī)為難。醫(yī)家猶治傷寒為難。仲景一書。千古不朽。蓋圣于醫(yī)者也。本朝累圣篤意好生。務(wù)使方論著明。以惠兆庶。積而久之。名醫(yī)輩出。如蘄春之龐。洄水之楊。孫兆張銳諸公。未易悉數(shù)。無求子朱公肱。士夫中通儒也。著南陽活人書。尤為精詳。吾鄉(xiāng)王君作肅為士而習(xí)醫(yī)。自號誠庵野人。以活人書為本。又博取前輩諸書。凡數(shù)十家，手自編纂。蠅頭細(xì)字。參入各條之下。名曰增釋南陽活人書�？芍^勤且博矣。自言暮齒駿駿。不欲為私藏。將板行于世。來求一言。余好醫(yī)而不能學(xué)。與之論辨，皆有據(jù)根據(jù)。學(xué)人可按而求。求而得其用。始知此書之為有功也。然嘗聞之老醫(yī)京師李仁仲之子。云。前朝醫(yī)官。雖職在藥局方書。而階官與文臣同�；钊藭全I(xiàn)于朝。蔡師垣當(dāng)軸。大加稱賞。即令頒行。而國醫(yī)皆有異論。蔡公怒。始盡改醫(yī)官之稱。不復(fù)與文臣齒。不知當(dāng)時具論之詳。若許學(xué)士知可。近世推尊其術(shù)。本事方之外。為活人指南一書。謂傷寒惟活人書最備。最易曉，最合于古典。余平日所酷愛。觀許公之言。則無求子所著。可輕訾乎。因并書之。（吳興藝文補(bǔ))
按醫(yī)統(tǒng)正脈所輯增注類證活人書。不記成乎誰手。今考諸樓氏此序。即知王作肅所撰。唯作增釋為異耳。
〔盧氏（祖常)擬進(jìn)活人參同余議〕佚
盧祖常曰。愚嘗究朱肱之誤。著于擬進(jìn)活人參同余議之中矣。（續(xù)易簡方)
〔楊氏（士瀛)活人總括〕七卷 存
閩書曰。懷安故縣人楊士瀛。字登父。精醫(yī)學(xué)。著活人總括。醫(yī)學(xué)真經(jīng)。直指方論。行于世。汪琥曰。傷寒活人總括。宋三山楊士瀛登父撰次。書凡七卷。其第一卷�；钊俗C治賦。第www.med126.com二卷。曰傷寒總括。調(diào)理傷寒統(tǒng)論起。至六經(jīng)用藥格法止。第三卷。曰傷寒證治。表里汗下二證起。至痰證傷食類傷寒止。第四卷。發(fā)熱證起。至不可下證止。第五卷。懊 證起。至失音證止。第六卷。怫郁證至陽證似陰。陰證似陽止。第七卷。小柴胡湯加減法起。至產(chǎn)科小兒傷寒止。其書大旨以仲景論。并活人書�？偫ǔ蓵Ｃ織l以歌訣貫其首。雖于張朱兩家之外。間有附益處。要之據(jù)證定方。毫無通變。使后學(xué)習(xí)之。寧無所誤耶。
〔李氏（辰拱)傷寒集成方法〕佚
亡名氏胎產(chǎn)救急方序曰。延年李辰拱。壯歲游三山。獲從仁齋楊先生游。氣味相投。因以傷寒總括見授。且語之曰。治雜病有方。治傷寒有法。一既通。其余可觸類而長矣。來歸舊隱。乃取先生活人括例。演而伸之。編為傷寒集成方法。研精覃思。三十余年。方克成編。
〔李氏（慶嗣)考證活人書〕（舊脫考證二字。今據(jù)金史補(bǔ)訂。)續(xù)文獻(xiàn)通考二卷 佚
〔王氏（好古)活人節(jié)要歌括〕佚
熊均曰。王好古。字進(jìn)之。號海藏先生。東垣弟子也。著仲景詳辨一卷�；钊斯�(jié)要歌括。三備集。醫(yī)壘元戎。湯液本草。 疹論。光明論。標(biāo)本論。小兒吊論。雜著有傷寒辨惑論。辨守真論。十二經(jīng)藥圖解。仲景一集。此事難知。（醫(yī)學(xué)源流)
〔戴氏（啟宗)活人書辯〕佚
吳澄序曰。漢末張仲景著傷寒論。予嘗嘆東漢之文氣。無復(fù)能如西都。獨醫(yī)家此書。淵奧典雅。煥然三代之文。心一怪之。及觀仲景于序。卑弱殊甚。然后知序乃仲景所自作。而傷寒論。即古湯液論。蓋上世遺書。仲景特編纂云爾。非其自撰之言也。晉王叔和重加編次。而傳錄者。誤以叔和之語。參錯其間。莫之別白。宋朱肱活人書括。一本仲景之論。書成之初。已有糾彈數(shù)十條者。承用既久。世醫(yī)執(zhí)為傷寒律令。夫孰更議其非。龍興路儒醫(yī)教授戴啟宗同父讀書余暇。兼訂醫(yī)書。朱氏百問。一一辨正。凡悖于傷寒論之旨者。摘抉靡遺。如法吏獄辭。只字必核。可謂精也已。然竊有間焉。請以吾儒之事揆之。由漢以來。大學(xué)中庸。混于戴□。孟子七篇。儕于諸子。河南程子．始提三書。與論語并。當(dāng)時止有漢魏諸儒所注。舛駁非一。而程子竟能上接斯道之統(tǒng)。至章句集注或問諸書出。歷一再傳。發(fā)揮演繹。愈極詳密。程學(xué)宜有嗣也。而授受四書之家。曾不異于記誦辭章之儒。書彌明。道彌晦。何哉。然則輪扁所以告桓公。殆未可視為莊生之寓言而少之也。今同父于傷寒之書。有功大矣。不知果能裨益世之醫(yī)乎。（吳文定公集)
〔吳氏（恕)傷寒活人指掌圖〕三卷 未見
自序曰。疾患無測者。惟諸風(fēng)與傷寒也。蓋風(fēng)百病之長。以其善行而數(shù)變。傷寒則表里隱顯。陰陽交互。疑似之間。千萬之隔。其可畏者。尤甚于雜病也。仲景以圣哲之資。簪紱之貴。為傷寒論。始可宗而習(xí)之。后世方書。疊出散漫。深嚴(yán)無階可進(jìn)。今以仲景南陽諸書。裒其精粹。劃為列圖。號曰活人指掌�？v橫治證。下附其說。及以變異諸證。賦為八韻。表之于前。蓋取其易簡也。及有富春涵翁陸氏。日加勸勉。因成此書。涵翁常施藥鄉(xiāng)閭�；钊松醣�。得此尤便觀覽。亦幸同志者共之。錢塘蒙齋吳恕謹(jǐn)書。熊均曰。吳恕。號蒙齋。元至元中錢塘人。精熟醫(yī)家。以傷寒證類。畫列成圖。詳其證治。名曰傷寒指掌圖。錢塘縣志曰。吳恕。字如心。博學(xué)而貧。善治瘋疾。征至京師，授太醫(yī)院御醫(yī)。恕念傷寒為病。傳變不常。張仲景傷寒論。旨意深幽。莫窺其要。乃潛心研究。為賦以發(fā)其隱。復(fù)纂指掌圖。以開示后學(xué)。仲景奧旨。闡發(fā)無遺。業(yè)醫(yī)者往往宗之。錢曾曰。吳恕傷寒活人指掌圖三卷。恕號蒙齋。錢塘人。撰傷寒指掌圖。劉以八韻賦。述傳變之緩急。中則隱括仲景三百九十七法。又述后代效驗方法。橫豎界為八十九圖。至元間賈度尚從善為之序。而刊行之。汪琥曰�；钊酥刚�。元錢塘吳恕蒙齋圖說。本宋雙鐘處土李知先歌括也。書凡十卷。其第一卷。前有指掌。亦吳氏所撰也。其說不過以活人書中方論。補(bǔ)仲景之未備。至第十卷。則又蒙齋門人熊宗立所續(xù)編。乃四時傷寒雜證通用之方。繼之以婦人小兒傷寒方。其書于張仲景朱奉議二家之外。并無發(fā)明。止以便學(xué)人記習(xí)耳。按是書。正統(tǒng)初熊宗立以李知先歌括。匯合為一。次前八韻賦。與后節(jié)目相貫。以李氏十勸。列諸篇端。為十卷。明季古吳陳長卿以宗立所編。厘為五卷。變圖為正文。更附論辭。乃若其舊帙。殆不可見也。據(jù)錢遵王說。舊有賈尚二序。今本又脫之。汪苓友所見。亦非其原書也。
〔童氏（養(yǎng)學(xué))傷寒活人指掌補(bǔ)注辨疑〕三卷 存
自序曰。補(bǔ)注辨疑者何。夫傷寒仲景尚矣。其書不可概見。而特見之活人指掌。故今之業(yè)傷寒者宗焉。夫指掌豈仲景之全書哉。活人此書。害人亦此書。故不可不補(bǔ)注辨疑也。何也。風(fēng)寒暑濕。各一其門。傷中感冒。各一其病。傷寒者。蓋冬寒凜冽。為毒特甚。觸之即病者。乃謂傷寒非三時感冒之寒化也。今活人書。不論天時。不察虛實。不分感冒。直以麻黃桂枝。治冬月之正傷寒者。通治三時之寒。人之蒙其害者多矣。不特此也。傷寒有傳經(jīng)無直中。直中者。乃中寒之真陰證也。今活人書論三陰。曰自利。曰可溫。是以直中混傳經(jīng)矣。傷寒在表則汗。在里則下。此定局也。今活人書論兩感。救里以四逆湯。是抱薪救火。以攻為救矣。論證用藥。錯亂若此。人之蒙其害者多矣。不特此也。傷寒自為傷寒。雜病自為雜病。當(dāng)判若黑白。毫不容紊也。今活人一書。以正傷寒六經(jīng)。列之于首。而內(nèi)以雜病實之。納垢藏污。諸病淵藪。未入其門者。只婦人小兒兩科。然則雜病皆傷寒乎。致令理傷寒者。如理亂繩。莫尋頭緒。人之蒙其害者。抑又多矣。昔者楊墨塞路。孟氏辭而辟之廓也。余恐雜病之附于傷寒。猶楊墨之附吾儒也。故不得已而為之補(bǔ)注辨疑。辨其此為正傷寒。此為類傷寒。此為傷寒而變雜病。此為雜病而非傷寒。注其此為傳經(jīng)。此為直中。此為風(fēng)溫。此為暑濕bhskgw.cn/kuaiji/。辨風(fēng)溫暑濕之為雜病。復(fù)辨風(fēng)溫暑濕之非傷寒。補(bǔ)注辨疑既明。治斯不忒。繩愆糾繆。活人書當(dāng)以壯吾氏為忠臣。夫醫(yī)乃仁術(shù)。欲活人尚不足以活人。欲指掌尚不足以指掌。然則余之補(bǔ)注辨疑。豈盡當(dāng)乎。猶俟后之明者。復(fù)正吾之是非。續(xù)（闕下)
〔趙氏（嗣真)活人釋疑〕佚
汪琥曰。活人釋疑。趙嗣真所著。其書不傳。其辨活人兩感傷寒治法之誤。又其論合病并病。傷寒變溫?zé)岵�。能反�?fù)發(fā)明仲景大旨。其說載劉宗濃玉機(jī)微義中。琥按劉氏系盛明時人。則是釋疑一書。大約是元末人所著也。
