傷寒雜病:經(jīng)方一兩究竟折算幾克？

                                   經(jīng)方一兩究竟折算幾克？

      中醫(yī)四大經(jīng)典之一的《傷寒論》書中所載方劑劑量的討論，主要圍繞張仲景時代的一兩到底相當(dāng)幾克的核心問題，歸根到底是為了提高臨床療效。

　　經(jīng)方劑量一兩折算，有的依據(jù)臨床用藥經(jīng)驗和一般用藥劑量，但經(jīng)不起出土實物及歷代文獻(xiàn)的考證；有的以神農(nóng)秤為依據(jù)，將其1兩折合為1—2克間，亦無出土文物可證，日本漢方學(xué)家常用此劑量，在我國則應(yīng)用較少。目前，臨床上據(jù)經(jīng)方劑量一兩等于現(xiàn)代重量3克應(yīng)用。

　　之所以會出現(xiàn)目前的換算，主要與歷史上4位有影響的醫(yī)家有關(guān)：

　　梁代陶弘景《本草經(jīng)集注》云：“古秤惟有銖兩而無分名，今則以十黍為一銖……”然《漢書·律歷志》明確規(guī)定：“千二百黍重十二銖”，即一百黍為一銖。陶弘景可能將“十黍為一累，十累為一銖”的漢制錯簡或錯寫為“十黍為一銖”，實為后世曲解《傷寒論》藥物劑量之肇始。

　　孫思邈在《千金方》中轉(zhuǎn)載了陶弘景的錯誤論述，雖提出疑問，但未糾正，僅加注文：“此則神農(nóng)之秤也。吳人以貳兩為壹兩，今依肆分為壹兩秤為定�！�

　　明代李時珍更是在《本草綱目》中明確寫出“今古異制，古之一兩，今用一錢可也。”

　　汪昂《湯頭歌訣》亦有“大約古用一兩，今用一錢足矣�！�

　　原國家計量局編的《中國古代度量衡圖集》中“光和大司農(nóng)銅權(quán)”（中國歷史博物館藏)被認(rèn)為是推算漢制的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。此權(quán)鑄于光和二年閏月廿三日，光和二年為公元179年，與張仲景為同年代。從權(quán)上銘文可知，此權(quán)為當(dāng)時中央政府為統(tǒng)一全國衡器而頒布的標(biāo)準(zhǔn)。銅權(quán)，按秦漢密制的單位量值和權(quán)的量級程序，此權(quán)當(dāng)為12斤權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)重量當(dāng)為2996克。每斤是2996÷12≈249．7(克)。按照這個重量來折合，1兩應(yīng)該是249．7÷16≈15．6(克)。據(jù)此東漢l兩合今之15.625克。

　　可以說，導(dǎo)致漢以后至今與東漢時期藥量相差懸殊的原因錯在陶弘景，疑在孫思邈，定在李時珍，傳在汪昂。

－－－－－－－－－－－黃元御說一兩是三錢多.
－－－－－－－－－－－度量衡在變，藥效也在變啊。
－－－－－－－－－－－銖兩升斗考：《漢書.律歷志》：
     量者：龠、合、升、斗、斛也。
     本起于黃鐘之龠，用度數(shù)，審其容以子谷（禾巨)黍中者千有二百實，其龠以井水準(zhǔn)其概。
     合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉矣。
         
         權(quán)者：銖、兩、斤、鈞、石也。
          一龠容千二百黍，重二十銖，兩之為兩，二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石，而五權(quán)謹(jǐn)矣。
         一千二百黍為一龠，重今之一錢七分，合龠為合，今之三錢四分也。十合為斤，今之三兩四錢也。一龠重十二銖，今之一錢七分也。兩之為兩，今之三錢四分也。

          從以上可知，漢代和清朝，龠、合是一致的，區(qū)別在于：斤，漢代是十六兩也就是十六合，清朝是十合為斤。

         我們現(xiàn)代考古折算是：一銖是0.65克。一龠就是0.65*12=7.8克。
                                              合龠為合，兩之為兩，一兩就是7.8*2=15.6克。
                                             清朝的三錢四分也就是現(xiàn)在的15.6克。清一錢：15.6/3.4=4.658克。
                                         現(xiàn)在如果藥房按三錢10克入藥，量是輕了。

[ 本帖最后由 一分為二 于 2010/1/21 22:45 編輯 bhskgw.cn/sanji/]
－－－－－－－－－－－1 石① = 四鈞 = 29760 克
1 鈞 = 三十斤 = 7440 克
1 斤 = 16 兩 = 248 克 = 液體250 毫升
1 兩 = 24 銖 = 15.625 克
1 圭 = 0.5 克
1 撮 = 2 克
1 方寸匙 = 金石類2.74 克 = 藥末約2 克 = 草木類藥末約1 克
半方寸匙 = 一刀圭 = 一錢匙 = 1.5 克
一錢匙 = 1.5-1.8 克
一銖 = 0.65 克
一銖 = 100 個黍米的重量
一分 = 3.9-4.2 克
1 斛 = 10 斗 = 20000 毫升
1 斗 = 10 升 = 2000 毫升
1 升 = 10 合 = 200 毫升
1 合 = 2 龠 = 20 毫升
1 龠② = 5 撮 = 10 毫升
1 撮 = 4 圭 = 2 毫升
1 圭 = 0.5 毫升
① “石”：讀shí，后來讀dàn
② “龠”：讀yuè
1 引 = 10 丈 = 2310 厘米
1 丈 = 10 尺 = 231 厘米
1 尺 = 10 寸 = 23.1 厘米
1 寸 = 10 分 = 2.31 厘米
1 分 = 0.231 厘米
梧桐子大 = 黃豆大
蜀椒一升 = 50 克
葶藶子一升 = 60 克
吳茱萸一升 = 50 克
五味子一升 = 50 克
半夏一升 = 130 克
虻蟲一升 = 16 克
附子大者1 枚 = 20-30 克
附子中者1 枚 = 15 克
強烏頭1 枚小者 = 3 克
強烏頭1 枚大者 = 5-6 克
杏仁大者10 枚 = 4 克
梔子10 枚 平均15 克
瓜蔞大小平均1 枚 = 46 克
枳實1 枚 約14.4 克
石膏雞蛋大1 枚 約40 克
厚樸1 尺 約30 克
竹葉一握 約12 克

*******
漢1升半夏=今法半夏56g,京半夏58g
漢1升麥冬=今61g
漢1升火麻仁=今49g
漢1升五味子=今40g
漢1升吳茱萸=今31g
漢12枚大棗=36g
漢12枚梔子=20g
漢50枚杏仁=25g
**
24銖 =1兩  16兩 =1斤  20斤 =1鈞  4鈞 =1石
6銖 =1分  4分=1兩  16兩=1斤；
*****
漢唐時期醫(yī)方中的一兩相當(dāng)于13.8克
從明代到1979年，錢換算為克的正確公式應(yīng)為595÷16÷10，1錢約等于3.72克。
1錢=10分
－－－－－－－－－－－

那他說的一錢有相當(dāng)現(xiàn)在多少克呢？
－－－－－－－－－－－這個問題我也極想弄清楚，比如JT老師的資料中說劑量，到底是多少？比如說”現(xiàn)在劑量的二三兩“現(xiàn)在劑量的"兩"到底是多少？50克，30克。5克，3克?

[ 本帖最后由 湛然常寂 于 2010/1/22 12:29 編輯 bhskgw.cn/shouyi/]
－－－－－－－－－－－上次在一個網(wǎng)上看到過：
宋前：一兩 = 15克(約) = 4分 = 24銖
宋后：一兩 = 37克(約) = 10錢
要注意后來的度量衡改制，在中藥方面還是保留原來的關(guān)系，未作變更，一兩還是37克，不是現(xiàn)在的通用的50克。
所以抄藥方還得看是哪個朝代的方子，不然份量就錯了。

[ 本帖最后由 rrwater 于 2010/1/22 14:11 編輯 bhskgw.cn/wsj/]
－－－－－－－－－－－個人覺得張仲景考慮方子時，看重的不在于藥物的量，更重要的是數(shù)，以及各藥物間的配合比例。

為什么《傷寒論》上的劑量大，我蠢蠢的說一句，也許是古代的重量計量比較粗放，不像現(xiàn)在能這么精確到克。可能與古代的數(shù)理，與易數(shù)有關(guān)，我倒覺得方子里更重于數(shù)。

不說兩、錢等重量單位，很多方子中還有幾升、幾枚、幾片等等與重量無關(guān)的單位。印象較深的就是附子的使用，比方說“附子一枚 去皮 炮 破八片”，我就想，仲景為何不說明是多大多重的一枚？為什么要破成八片？今天的人去藥房抓藥，怎么會知道一枚附子破八片是幾克？一枚完整的炮附子破成八片與同等重量的炮附片是等價的嗎？

我是個門外漢，要是說的不對，您就當(dāng)個笑話。
－－－－－－－－－－－[quote]原帖由 rrwater 于 2010/1/22 14:08 發(fā)表
上次在一個網(wǎng)上看到過：
宋前：一兩 = 15克(約) = 4分 = 24銖
宋后：一兩 = 37克(約) = 10錢
要注意后來的度量衡改制，在中藥方面還是保留原來的關(guān)系，未作變更，一兩還是37克，不是現(xiàn)在的通用的50克。
所以說，一切來源于實踐。張仲景時代也不能說不迷信易數(shù)。中醫(yī)是一個系統(tǒng)工程，要的是全面，是綜合治理。它絕不是單方面的問題，時間、空間、社會環(huán)境，人體素質(zhì)等，所以單科技術(shù)學(xué)科是沒法解釋中醫(yī)。用現(xiàn)代學(xué)歷理解，�？�、本科的水平，是理解不了中醫(yī)，必須達(dá)到真正的博士的水平才能理解中醫(yī)。
真正能說明中醫(yī)一句話：不為良相，便為良醫(yī)！這就是數(shù)量的水平，也是度量若谷！