四圣心源:《四圣心源》和《圓運動的中醫(yī)》理同藥異？

<四圣心源>,和<圓運動的中醫(yī)>一書,在基本理論上驚人一致,但是具體到用藥卻出入太多.中醫(yī),我暈!例如彭師說溫病千萬不能用石膏,黃師卻用.除開土燥水敗的情況下黃師認為干姜,茯苓,甘草,人參之類的中氣藥幾乎沒有禁忌都可以用,而彭師卻禁忌甚多,多用豆類,糖,鹽之類.
.
－－－－－－－－－－－圓運動中醫(yī)稍微看了一下。
作者顯然受到黃師很大的影響，不太可能完全是自己的發(fā)明。此書雖然個別地方或值得商榷，但應該算是不錯的參考資料。其好處是比黃師的東西更通俗易懂。
－－－－－－－－－－－圓?運動?指軌跡么?此概念于西方科學在物質(zhì)范疇.
中醫(yī)生理,為道日損,損極,四字,一氣而已.
一氣運行,現(xiàn)乾與坤,乾者,六爻皆奇,至陽之象,其性剛健.健莫健于天,大自然之為道,一氣周流,循環(huán)無端,經(jīng)久不衰.[這一點類似于我們現(xiàn)在物理學中的圓運動,注意..僅有氣無有物,是封閉無端不是圓.沒有實物運動只有有無相生的流行].坤者,六爻皆偶,至陰之象,其性卑順.順莫順于地.坤地卑順于乾陽,在宇宙中生成與破滅日月星辰,在地球上生成與破滅萬事萬物.乾道之元亨利幀有亢龍有悔,潛龍在淵,使萬物乃進退而生滅.坤陰本無元亨,因卑順乾陽而利自元亨,如母馬之和順又能隨之健行,物質(zhì)卑順隨流而坤,物質(zhì)流剛健運行而乾.
用藥上,黃師自仲景來,有兩千年的驗證,別人的不好說.
汝于四圣心源尚未入門,請加油.
－－－－－－－－－－－民間中醫(yī) »  醫(yī)海觀瀾 » 貼出彭子益的<圓運動的古中醫(yī)學>供大家學習參考
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=23368
－－－－－－－－－－－彭子益先生的<圓運動的古中醫(yī)學>，是用外求諸物，邏輯思維的方式來著述的。
黃師是以潔凈精微之思，內(nèi)省諸身，內(nèi)證（主要是理證，事證差點)而著述的。
所以彭子益先生的<圓運動的古中醫(yī)學>僅限于醫(yī)術(shù)范疇。這個問題很嚴重。
－－－－－－－－－－－
感謝金針先生指點,我是最近看了本網(wǎng)站的資料<遠運動的中醫(yī)學>一書才有此一問的,剛開始看<遠運動的中醫(yī)學>時發(fā)現(xiàn),彭老的理論和黃師的醫(yī)理暗合,不禁更加堅信<四圣心源>的正確性,越往后看,越發(fā)現(xiàn)兩位具體到用藥上出入頗大,怎么前面的對醫(yī)學的理解都一樣,后面用藥卻,,?顧有此困惑的,
－－－－－－－－－－－

正如先生所說, 主要是理證，事證差點, 先生可否考慮多對一些具體醫(yī)案做一些講解,理事結(jié)合,醫(yī)法圓通, 也可讓我們這些后學能更好的學習領悟.

黃師培土燥濕首用茯苓, 對白術(shù)卻很少用到, 不知為何?

[ Last edited by 己不升戊不降 on 2006/12/9 at 15:52 ]
－－－－－－－－－－－
""僅限于醫(yī)術(shù)范疇。這個問題很嚴重""  ,行者先生的意思是彭子益只有醫(yī)理而無臨床病例嗎?
－－－－－－－－－－－而且有個現(xiàn)象很有趣!有些黃師愛用的專用名詞,在<圓>書中也經(jīng)常出現(xiàn),似乎彭師也曾讀過黃氏之書,并受其影響似的.但在當時中醫(yī)界要看到黃氏之書似乎是一件很難的事情.從其用藥上的不一樣好象也能證明這點.
－－－－－－－－－－－
事證，是色身的修證轉(zhuǎn)化，古今醫(yī)家罕涉于此。
白術(shù)有三弊，壅滯閉。讀傷寒理中丸加減法即知。