http://www。wyzxwyzx。com/sign/content/sign.asp
刀下留人--十萬火急拯救王斌余網(wǎng)絡(luò)大簽名
案件詳細(xì)背景請(qǐng)參閱新華網(wǎng)等各大網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)媒體報(bào)道。
王斌余，數(shù)次討要欠薪未果。后采取相關(guān)法律手段，反遭包工頭驅(qū)逐，致使其（及其弟)生存受到嚴(yán)重威脅。王再一次討要一點(diǎn)用于維持生存的生活費(fèi)，卻遭到相關(guān)多人的辱罵和毆打，王忍無可忍，用刀刺傷五人，結(jié)果死亡四人，重傷一人。事后，王斌余悔過自首，積極配合司法機(jī)關(guān)。法院一審判處王死刑（立即執(zhí)行)。
王斌余罪不及死！
從法理學(xué)和刑法學(xué)角度看
世界的趨勢(shì)是限制死刑，乃至廢除死刑。我國(guó)的基本態(tài)度是保留死刑，但是必須堅(jiān)持少殺，反對(duì)多殺、錯(cuò)殺。這是現(xiàn)代依法治國(guó)，保障人權(quán)，法治文明的基本特征。因此，我國(guó)刑事立法的宗旨就是要嚴(yán)格限制死刑的適用。
我國(guó)《刑法》第48條第一款前半段規(guī)定："死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。"按照刑事立法原意、刑法學(xué)界認(rèn)識(shí)以及司法實(shí)踐來講：所謂罪行及其嚴(yán)重，是犯罪性質(zhì)極其嚴(yán)重、犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、犯罪分子的人身危險(xiǎn)性極其嚴(yán)重的統(tǒng)一。實(shí)踐中只有達(dá)到上述三位一體的嚴(yán)格條件，才能適用死刑。這是死刑適用條件的限制。
刑事立法還有執(zhí)行方面的限制。死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況。我國(guó)刑法第48條第一款的后半段規(guī)定："對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期兩年執(zhí)行。"這就是死刑緩期執(zhí)行制度，簡(jiǎn)稱死緩。
死緩的適用條件有兩個(gè)：（一)適用對(duì)象必須是應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子。（二)不是必須立即執(zhí)行。
我國(guó)刑法對(duì)哪些犯罪分子屬于"不是必須立即執(zhí)行"死刑的并沒有明確的規(guī)定，但是根據(jù)刑事審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)判處死刑但具有下列情形之一的，可以視為"不是必須立即執(zhí)行"的犯罪分子：
1、犯罪后自首、立功或者有其他法定從輕情節(jié)的；
2、被害人的過錯(cuò)導(dǎo)致犯罪人激憤犯罪的；
3、犯罪人有令人憐憫之情形的；
4、在共同犯罪中罪行不是最嚴(yán)重的或者其他在同一或同類犯罪中罪行不是最嚴(yán)重的
5、有其他應(yīng)當(dāng)留有余地情況的；
…………………………………………………………………………
說完了死刑的情況，還需要說說自首的情況，我國(guó)《刑法》第67條第一款規(guī)定："對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。"
這里的"可以"從寬處罰，表明我國(guó)刑法對(duì)于自首采取的是相對(duì)從寬處罰原則。究竟是否從寬，由審判人員根據(jù)案件的不同情況綜合全案決定。但是根據(jù)刑法規(guī)定，凡犯罪以后自首的，都可以根據(jù)案件不同情況分別予以從輕或者減輕處罰。至于是從輕還是減輕，如果犯罪分子主觀惡性小、悔罪表現(xiàn)明顯，可以減輕處罰。
結(jié)合王斌余案情我們來看：
一：王斌余主觀惡性小。王是在生存受到長(zhǎng)期非暴力變相殘酷威脅，以及當(dāng)時(shí)多人暴力威脅之下，一時(shí)激憤，臨時(shí)起意，從而傷害被害人，致使四位被害人死亡，一人重傷。
二：手段并不極其殘忍。上述已提及，王是由于一時(shí)激憤，臨時(shí)起意，以刀俱傷害被害人，并無蓄謀從精神上和肉體上折磨、殘害和殺死被害人的動(dòng)機(jī)，也不存在此動(dòng)機(jī)之下的殘忍行為。
三：情節(jié)并不極其嚴(yán)重。上述一和二決定了案件情節(jié)并不極其嚴(yán)重。而屬于一般情節(jié)。而且極為重要的情節(jié)是被害人過錯(cuò)在先。
四：王斌余人身危險(xiǎn)性小。王--一個(gè)淳樸的農(nóng)民工，忠厚老實(shí)，安分守己，一向遵紀(jì)守法，熱愛生活，更談不上有任何前科。而且王試圖通過法律手段解決此問題；本案其種種行為都是在處處被逼無奈之下產(chǎn)生，臨時(shí)由于激憤起意傷害。極為重要的是王斌余犯罪后有自首情節(jié)，有真誠(chéng)的悔過表現(xiàn)，并積極配合公安機(jī)關(guān)，這些都決定了王斌余的人身危險(xiǎn)性很小。
五：社會(huì)危害性并不是極其嚴(yán)重。此案件嚴(yán)重區(qū)別于一般的刑事案件，與其說王斌余的行為破壞了社會(huì)秩序，毋寧說被害人及包工頭的種種劣行嚴(yán)重破壞了我國(guó)的社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程，破壞了社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程。民意明顯的站在王斌余一邊，普通群眾普遍同情王斌余，這就明確宣告一點(diǎn)，王斌余行為之后果造成的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被害人以及包工頭的種種劣跡，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)王斌余的不公正審判所造成的社會(huì)危害后果。
綜上所述：
第一：本案犯罪性質(zhì)達(dá)不到極其嚴(yán)重；
第二：本案犯罪情節(jié)達(dá)不到極其嚴(yán)重；
第三：本案犯罪分子人身危險(xiǎn)性達(dá)不到極其嚴(yán)重。
三個(gè)適用死刑的必備要素一個(gè)也達(dá)不到，也就是本案對(duì)于王斌余不適用我國(guó)刑法所規(guī)定的死刑。
我們可以退一萬步，即使黑白顛倒，非要判一個(gè)王斌余死刑，那么也絕對(duì)不能是死刑立即執(zhí)行。
因?yàn)樯鲜鲆呀?jīng)提及，1、王斌余有自首悔過情節(jié)；
2、是被害人的過錯(cuò)導(dǎo)致王斌余激憤犯罪；
3、王斌余具有華夏億萬人民的同情憐憫之處。
具有上述情形之一，就堅(jiān)決不能判處王斌余死刑立即執(zhí)行，更何況本案具備上述三個(gè)情形。
從法理學(xué)之法律正義角度看
法律正義是講法必須有正義的進(jìn)入，必須以正義為一種基本的價(jià)值目標(biāo)。正義是檢驗(yàn)或者評(píng)判法之良惡優(yōu)劣的不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)。在法中摒棄或者作踐正義，會(huì)使法律淪為惡法或者劣法。現(xiàn)代法治在很大程度上就是正義之治，就是以充分體現(xiàn)正義之良法美制所實(shí)行的治理。而司法公正是體現(xiàn)法律正義的應(yīng)有之意。在今天，我們依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，更加必須堅(jiān)定不移的實(shí)現(xiàn)法律正義，更加必須堅(jiān)定不移的實(shí)現(xiàn)司法公正。王斌余案件更需要法律正義和司法公正，這是一個(gè)典范。
從社會(huì)正義角度看
我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，人民民主專政，人民當(dāng)家作主。社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況是農(nóng)民工是整個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體，這就使得我們整個(gè)社會(huì)保護(hù)弱勢(shì)群體的歷史責(zé)任異常的艱巨。必須說明的是我們社會(huì)的弱勢(shì)群體是大多數(shù)，而一個(gè)社會(huì)，尤其是社會(huì)主義社會(huì)，所謂社會(huì)正義是對(duì)于大多數(shù)人而言的，如果，對(duì)于大多數(shù)弱勢(shì)群體的合法正當(dāng)權(quán)益無法保證，社會(huì)正義就蕩然無存。而社會(huì)正義卻是一個(gè)社會(huì)得以健康發(fā)展的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)動(dòng)搖了是非常危險(xiǎn)的信號(hào)。這是關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的大事�。�
因此，王斌余案件絕對(duì)不能失去社會(huì)正義，不能失去社會(huì)公正、公平。王斌余在案件發(fā)生之前的一切合法正當(dāng)權(quán)益都應(yīng)當(dāng)無條件得到保障，而相應(yīng)的侵犯他人權(quán)益的相關(guān)人員一定要追究其相應(yīng)的責(zé)任�，F(xiàn)在，更為重要的是王斌余在案件發(fā)生之后的一切合法正當(dāng)權(quán)益，尤其是生命權(quán)，更加應(yīng)當(dāng)不受任何非法的侵犯。這是憲法賦予公民的基本權(quán)力。
結(jié)束語(yǔ)
其實(shí)，我們堅(jiān)信一審案件的法官，并不是法
盲，也不是蹩腳法官，而且這類案件的案情并不是很復(fù)雜的。然而重要的問題也許并不在法官身上。
我們堅(jiān)決聲明，我們并不是要有意干涉司法獨(dú)立，相反，我們極力主張司法獨(dú)立，主張法官應(yīng)當(dāng)只服從法律，這一點(diǎn)其實(shí)我們54年憲法就已經(jīng)寫上了。
但是，如果，有人靠著有錢有勢(shì)，想左右法官，歪曲法律，泯滅正義，那么人民的呼聲就是對(duì)它最好的回答。
我們明確呼吁：第一，王斌余罪不至死，請(qǐng)有關(guān)部門采取行動(dòng)積極挽救這個(gè)生命；第二，要求包工頭立即如數(shù)償還王斌余及其弟弟和其他工友應(yīng)得的工資，即使王斌余最后無法獲救，該項(xiàng)合法的正當(dāng)要求也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。
請(qǐng)一切贊同此呼吁的朋友在后面簽名，并盡己所能積極呼吁。
發(fā)起網(wǎng)站：北京烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站（www。wyzxwyzx。com)，左岸網(wǎng)站（www。eduww。com)，毛澤東旗幟網(wǎng)（www。maoflag。net)，中國(guó)工人網(wǎng)（www。zggr。org)，主人公論壇（https://host23.ipowerweb。com/~gongnong/bbs/)
2005-9-12
－－－－－－－－－－－同意
－－－－－－－－－－－!
!!!
!!!!!
!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
－－－－－－－－－－－生命多寶貴
－－－－－－－－－－－堅(jiān)決支持
－－－－－－－－－－－呵呵，司法官會(huì)借用其老祖韓非子的話，來表達(dá)對(duì)簽名人的痛恨：
俠以武犯禁，儒以文亂法！
－－－－－－－－－－－王斌余罪不及死！
同意留人！�。�！
－－－－－－－－－－－
bhskgw.cn/sanji/－－－－－－－－－－－留人!
－－－－－－－－－－－支持！
