《北京晨報(bào)》：日前，以學(xué)術(shù)打假著稱的方舟子的一本新書《科學(xué)成就健康》引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。在這本《科學(xué)成就健康》書中，作者專門設(shè)了名為“科學(xué)看待中藥的毒副作用”一章，還特別用了近20頁的篇幅做了一個(gè)“中藥毒副作用備覽”的附錄，逐一介紹了我們常見的
柴胡、
板藍(lán)根、
黃連等60多種中藥的毒副作用。
更引起社會(huì)強(qiáng)烈爭議的是他在書中對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)經(jīng)典進(jìn)行的批判。在“科學(xué)看待中藥的毒副作用”這章中，方舟子稱，“如果把醫(yī)學(xué)當(dāng)成是科學(xué)而不是信仰的話，就不應(yīng)該迷信古人。張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學(xué)知識(shí)可以說基本上都是錯(cuò)誤的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上今天的任何一位正規(guī)醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)的學(xué)生。一種藥物被使用了一千多年并不能證明其沒有問題�！�
方舟子，請(qǐng)你睜開探索的眼閉上無知的嘴作者：于耘華
2007年01月26日 10:32 源自:大河網(wǎng)-大河報(bào)
http://news.mop。com/o/2007/0126/10325611.shtml
近來，筆者及友人曾多次與方舟子交鋒，方舟子反復(fù)強(qiáng)調(diào)他的科學(xué)觀就是“邏輯加實(shí)證”，那么請(qǐng)問方舟子，你提出 “張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學(xué)知識(shí)可以說基本上都是錯(cuò)誤的”這一觀點(diǎn)，從實(shí)證的角度，最基本的，你評(píng)判別人對(duì)錯(cuò)之前先得搞清人家的觀點(diǎn)吧？那么請(qǐng)誠實(shí)的告訴我，你有沒有通讀過張仲景《
傷寒論》、《金匱藥略》原著？然后不要空喊口號(hào)，請(qǐng)給我們大家具體指出張仲景的哪一條醫(yī)學(xué)知識(shí)是錯(cuò)誤的？然后，從邏輯的角度，你憑哪條邏輯推出古人就不能掌握真理，一千多年前就必然錯(cuò)誤？ 在能夠回答上述問題之前，勸君先不要忙著對(duì)祖宗處處要求科學(xué)，請(qǐng)先在自己說話前掂量掂量是不是符合自己所標(biāo)榜的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)！
眾所周知，醫(yī)學(xué)是治療疾病的學(xué)問，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，看一門醫(yī)學(xué)是否科學(xué)，最終的標(biāo)準(zhǔn)就是看它能不能治病，顯而易見，張仲景肯定不掌握專業(yè)英語八級(jí)、不會(huì)用核磁共振、沒學(xué)過分子生物學(xué)、不知道DNA，但這些在中醫(yī)來說與治病何干？張仲景靠陰陽五行理論、靠望聞問切四診，靠六經(jīng)辨證，靠中醫(yī)藥方劑配伍，一樣攻克了無數(shù)傷寒時(shí)疫，一樣成就了千古醫(yī)圣之功而惠及千載，這卻是誰也無法否認(rèn)的事實(shí)！
今年1月11日，吳儀副總理在2007年全國中醫(yī)藥工作會(huì)議上明確指出：“中醫(yī)藥作為中華民族創(chuàng)造的醫(yī)學(xué)科學(xué)，是我國優(yōu)秀民族文化中的瑰寶，其地位、作用及科學(xué)性不容置疑�！敝嗅t(yī)經(jīng)過幾千年歷史長河的檢驗(yàn)，保證了中華民族生息繁衍代代相傳，早已在實(shí)踐中證明了它作為一門醫(yī)學(xué)的科學(xué)性。并且，中醫(yī)這門醫(yī)學(xué)科學(xué)的理論是自成體系的，它沒有西方科學(xué)的眾多概念這是事實(shí)，但它也有自己所獨(dú)有的，不易被西方科學(xué)所了解的核心理論基礎(chǔ)：陰陽五行理論。每個(gè)理論體系都有自己的理論范式和概念系統(tǒng)，它們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)自己體系內(nèi)有效，不能拿來評(píng)判其他體系，就象如果你拿中國小學(xué)語文的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判美國的諾貝爾獎(jiǎng)科學(xué)家，我想絕大多數(shù)美國科學(xué)家可能都得拿零蛋，你能因此說他們連小學(xué)水平都不如嗎？同樣道理，你不能拿西醫(yī)的范式去評(píng)判中醫(yī)，而只能用超越體系的標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)就是治療疾病的實(shí)踐！
就拿最常見的
感冒來說，感冒對(duì)西醫(yī)至今是個(gè)難題，有效手段只能是抑制癥狀，并待患者自愈。而且在西方歷史上，曾多次因?yàn)?a class="channel_keylink" href="http://bhskgw.cn/tcm/2009/20090113023916_78031.shtml" target="_blank">流行性感冒而造成大量死亡，如1918年秋天的西班牙流感，造成2200萬人死亡，甚至超過了一戰(zhàn)死亡人數(shù)的一倍！這在中國是不可想象，也是自漢朝以后歷史上從來沒有發(fā)生過的，因?yàn)橹嗅t(yī)理論早在后漢張仲景《傷寒論》中就已對(duì)外感這一類疾病有一套非常完備的解決方案，保證了之后的中國歷史沒有因類似疫情而造成人口大批死亡。具體來說，張仲景無須研究西醫(yī)所謂外感的病原體到底是什么，而是借助四診，通過患者外在癥狀，先辯清陰陽虛實(shí)寒熱，分清外感為 “風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火”何種外邪所致，在常見的風(fēng)寒類型外感中，又要區(qū)分
傷風(fēng)和傷寒，傷風(fēng)正氣外散而有汗，用
桂枝湯治，傷寒邪氣內(nèi)斂無汗，用
麻黃湯，如他醫(yī)誤治素有虛證或有傳變，則根據(jù)六經(jīng)辨證理論，有
小青龍、小柴胡、麻附
細(xì)辛、桂枝二陳等諸方備用，知犯何逆，隨證治之。實(shí)踐中，筆者應(yīng)用仲景經(jīng)方，對(duì)感冒一類疾病在正確辨證下一般兩三劑可治愈。
再說說方舟子所謂“中藥的毒副作用”。毒和副意義不同，不能混為一談，先說“副”，副作用指藥物達(dá)到目的的同時(shí)所附帶的其他有害作用，對(duì)于防范藥物副作用，我認(rèn)為中醫(yī)比之西醫(yī)更有優(yōu)勢(shì)，一是根據(jù)一整套中藥性味理論，通過對(duì)多種藥物的組方配伍，相互制約，協(xié)同合作而盡量避免不利因素；二是傳統(tǒng)中醫(yī)在應(yīng)用湯藥組方時(shí)都是針對(duì)不同個(gè)體、時(shí)間、地域而隨證變化，這被西醫(yī)說成了不具客觀性和過于主觀隨意，其實(shí)比之西醫(yī)千人一藥，這正是中醫(yī)通過適應(yīng)每一人、每一證、每一個(gè)時(shí)空而調(diào)配具有高度個(gè)體和時(shí)空針對(duì)性的湯藥組方，以盡量避免副作用的一種獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。再說毒，方舟子搞了個(gè)中藥毒副作用備覽，說60多種中藥是有毒的，依我看，六十種還太少，六百種都不多！這也正暴露了方舟子對(duì)中醫(yī)理論的無知。中醫(yī)不是不知道藥有毒，而且任何一個(gè)傳統(tǒng)中醫(yī)，都必須了解所有中藥的毒性，因?yàn)橹兴幹云鹱饔�，�?yīng)用的正是藥物的毒性！《類經(jīng)·卷十四》:“所謂毒者,以氣味之有偏也”，中醫(yī)認(rèn)為人體生病，其本質(zhì)是人體陰陽平衡的一種失衡，也就是陰陽之偏，而中醫(yī)治病正是借藥物性味之偏通過補(bǔ)不足、損有余而糾正人體陰陽之偏。所以任何藥物都有偏性或曰毒性，也正因此，才有了藥之用，如果無偏無毒，那不是藥，那是米飯饅頭，只能當(dāng)飯吃而不能治��！ (按：
人參用錯(cuò)了也可死人，
砒霜用對(duì)了也能救命。任何醫(yī)學(xué)都不會(huì)例外，安全正確運(yùn)用中藥的前提是正確中醫(yī)辨證，對(duì)每一個(gè)患者，不能靠看西醫(yī)指標(biāo)，只有依據(jù)傳統(tǒng)中醫(yī)理論辨別人體有何種陰陽之偏，才能開出相應(yīng)的糾偏藥物，否則不僅不治病，反而會(huì)害人。近年所謂“
龍膽泄肝丸”關(guān)
木通腎中毒事件，根據(jù)科技部中醫(yī)藥戰(zhàn)略研究課題組組長賈謙先生調(diào)查，中日友好醫(yī)院的百余例不良反應(yīng)中，開出龍膽泄肝丸的醫(yī)生絕大部分為西醫(yī)醫(yī)生，這種西醫(yī)或西醫(yī)化的不合格中醫(yī)甚至普通患者在不依據(jù)中醫(yī)理論、不進(jìn)行中醫(yī)辨證的情況下亂開中成藥的現(xiàn)象十分普遍，這已經(jīng)不是中醫(yī)藥自身能夠解決的問題，而是長期以來我國醫(yī)藥管理體制所存在的嚴(yán)重問題。)
科學(xué)最講實(shí)證和探索精神，其實(shí)我很想問問方博士，如果真的是想探究科學(xué)，成就健康，為什么不把寶貴的生命好好學(xué)習(xí)探索一下仲景《傷寒論》何以能不考慮病毒細(xì)菌，完全依靠陰陽六經(jīng)辨證理論便能快速治愈感冒的機(jī)理；為什么不能靜下心來好好研究一下《傷寒論》這部中藥“方書之祖”如何應(yīng)用天然藥物的四氣五味之偏進(jìn)行組方配伍以達(dá)成的趨利避害、拔疾起疴，而是忙著對(duì)自己還完全不曾理解的事物指手畫腳、醉心于依靠苛責(zé)兩千年前的古圣先賢而炒做自己的新書呢？
仲景有知，早已對(duì)我的疑問給出了答案，請(qǐng)看仲景在《傷寒論》序言開篇即寫道：“怪當(dāng)今居世之士，曾不留神醫(yī)藥精究方術(shù)，上以療君親之疾、下以救貧賤之厄、中以保身長全以養(yǎng)其生。但競逐榮勢(shì)，企踵權(quán)豪，孜孜汲汲，惟名利是務(wù)。崇飾其末，忽棄其本，華其外而悴其內(nèi)！”神哉仲景，兩千年過去了，果然是天不變，道不變，病亦不變！
（作者：于耘華 信箱：port@vip.sina。com 天地生人論壇留言討論：www。tdsr。cn/bbs)
－－－－－－－－－－－方舟子這樣做是有自己的利益所在。比如寫書是為了應(yīng)付基金的要求，而可以騙更多的錢使用。另外，方舟子是搞生物的，與藥廠未必沒有關(guān)系。打擊中醫(yī)可以為自己爭取更多利益。
所以，再怎么說他，再怎么罵他，他都會(huì)為自己的利益堅(jiān)持，即使他自己急了可能會(huì)去看中醫(yī)也要打擊中醫(yī)的。
－－－－－－－－－－－這些人就是靠炒作賺錢的
－－－－－－－－－－－于耘華
說的太好了，方舟子就是無知
－－－－－－－－－－－
.gif)
支持支持，方舟孫就是一個(gè)跳梁小丑，自挖祖墳的敗類，他都不是中國人了，美國派來的漢奸。羅玉鳳之流的人物。什么是科學(xué)，連中科院的院士都無法解釋的東西，你方舟孫
狗腦子里的這點(diǎn)雜碎楞沖科學(xué)人士，沒得讓人惡心。
－－－－－－－－－－－按方肘子的科學(xué)，他吃米飯也是不科學(xué)的，要學(xué)他家主子們那樣吃牛排面包才科學(xué)。
－－－－－－－－－－－方舟子這個(gè)敗類，罪該千刀萬剮．可惜太多的人被迷惑，可悲可嘆！��！
－－－－－－－－－－－他就會(huì)靠考打擊別人 抬高自己來生活
－－－－－－－－－－－中醫(yī)界當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)建立一個(gè)批判方舟子言論專欄，讓更多的人認(rèn)清方的危害．避免好人受其言論影響，同時(shí)進(jìn)一步宏揚(yáng)中醫(yī)文化，保障全民健康．
－－－－－－－－－－－這廝該打，中醫(yī)應(yīng)該整一個(gè)打假基金，每人捐款一元，看看能收多少錢，全部用來打假洋鬼子。
