中新網(wǎng)昆明12月30日電 (史廣林 鐘旭)記者今日從云南省紅河州中級人民法院獲悉，“
刺五加”致人死亡案的刑事附帶民事部分經(jīng)過調(diào)解，被告賠償7戶受害人392萬多元，原告對刑事附帶民事部分撤訴。
12月30日上午，云南省紅河州中級人民法院刑事審判庭擠滿了人，“刺五加”致人死亡案的被害人及其家屬、代理人，在法官的主持下，就原、被告前期達成的調(diào)解協(xié)議以及相關事宜進行最后的協(xié)商和溝通。經(jīng)過紅河州中院法官們3個多小時的主持協(xié)商，當事人最終達成協(xié)議，被告方同意賠償392萬元給受害者，原告方對刑事附帶民事部分撤訴。
“此案引起了全國關注，涉及到很多受害人，自受理本案后，合議庭就在思考如何處理才能更好的依法保障受害者的權益。”負責此案審判的刑事審判庭一庭副庭長李杰說，根據(jù)多年的審判經(jīng)驗，合議庭決定對刑事附帶民事部分進行調(diào)解。12月2日，“刺五加事件”刑事附帶民事的開庭審理。在庭審前，法院召集雙方當事人進行第一次調(diào)解，雙方初步溝通，對案情的厲害關系有了初步了解。在審理過程中，法院當庭再次進行調(diào)解。12月3日，紅河中院第三次召集雙方當事人進行調(diào)解，初步達成協(xié)議。
12月4日，紅河中院第四次進行調(diào)解，雙方最終達成協(xié)議，決定由被告方黑龍江完達
山藥業(yè)股份有限公司、云南省紅河州第四人民醫(yī)院、廣東湛江中興藥業(yè)有限公司共同賠償7戶受害者人民幣3924367.06元，各方承擔的款項分別于2009年12月31前匯入紅河中院賬戶。
代理本案的律師羅坷表示，此案案情復雜，影響人數(shù)較多，受害者也希望能得到及時賠償。通過調(diào)解結(jié)案，較大限度的維護了受害者的合法權益，對維護社會穩(wěn)定、促進和諧都有積極作用。
據(jù)悉，被告方的賠償款已于今日由紅河中院全額兌付受害人，本案的刑事部分正在審理過程中。
2008年10月6日，云南食品藥品監(jiān)督管理局報告，云南省紅河州第四人民醫(yī)院6名患者使用黑龍江完達山制藥廠生產(chǎn)的
刺五加注射液之后出現(xiàn)嚴重不良反應，其中3例死亡。次日，中國衛(wèi)生部與國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，暫停銷售、使用該注射液。同年10月，國家相關部門聯(lián)合通報黑龍江省完達山制藥廠生產(chǎn)的刺五加注射液部分批號的部分樣品有被細菌污染的問題。隨后，中國各省開始嚴查刺五加注射液。
－－－－－－－－－－－一名香港游客,來云南省玉溪市旅游時在醫(yī)院被注射了“刺五加”注射液,引發(fā)多種疾病。為此,這名游客將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上了法庭。昨日,玉溪市中級人民法院二審開庭審理了此案。
2008年7月,香港游客翁培華來玉溪旅游期間,感到腰部酸痛,就去玉溪市中醫(yī)醫(yī)院看病治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,翁培華為
腰椎間盤突出癥狀(無其他疾病)。翁培華稱,自己住院到第九天的時候,在不知情的情況下被注射了“刺五加”注射液。首次注射后就出現(xiàn)
頭痛難忍、皮膚瘙癢等癥狀,但醫(yī)院沒有停止注射液的使用。隨后,翁培華呼吸困難、重度
昏迷,被診斷出膿
毒血癥、重度
肺炎等,引發(fā)了9種疾病,醫(yī)院還一度下了病危通知。隨后,翁培華被轉(zhuǎn)到玉溪市人民醫(yī)院,連續(xù)搶救24天后才保住了生命。但這次事件令她喪失了勞動能力,失去了工作。
云南省醫(yī)學會作出醫(yī)療事故鑒定,認定玉溪中醫(yī)醫(yī)院使用黑龍江省完達山制藥廠生產(chǎn)的“刺五加”注射液導致翁培華
膿毒血癥,感染中毒性
休克等癥狀。而出現(xiàn)輸液反應后,醫(yī)院未及時將涉案藥物送檢,醫(yī)院方應為這次醫(yī)療行為承擔輕微責任。翁培華認為,在自己多次出現(xiàn)不良反應后,醫(yī)院方都沒有采取積極的處理措施。
醫(yī)療事故發(fā)生后,翁培華將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上法庭,索賠各項損失共計37萬元。玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決醫(yī)院方賠償3萬余元。翁培華不服,向玉溪市中級人民法院提起上訴。
焦點
醫(yī)院擔全責還是輕微責任
翁培華委托的代理律師羅坷曾經(jīng)為云南紅河開遠刺五加事件多名受害者的代理人。在庭審中羅坷表示,該批刺五加注射液正是經(jīng)開遠事件被判刑的張國宏供貨、王汝平檢驗后發(fā)出的,不排除另外的受污染注射液流入了玉溪。他還請求追加黑龍江省完達山藥業(yè)股份有限公司為被告。
玉溪中醫(yī)醫(yī)院則稱,開遠事件受害者檢測出的病菌是大腸桿菌,與翁培華血液中的細菌不一樣。因未對針水封存,目前不能對翁培華注射的刺五加做產(chǎn)品質(zhì)量檢測。
控辯雙方還就醫(yī)院應該承擔何種責任展開激辯。羅坷認為,醫(yī)院應該對翁培華的損失承擔全部責任,一審法院認定醫(yī)院承擔輕微責任是不妥的。他表示,醫(yī)院未封存注射液、未及時上報,導致不能舉證,就應當承擔全部責任。
醫(yī)院則稱,當時醫(yī)院沒意識到是針水出了問題,導致后面舉證困難,他們愿意賠償。醫(yī)院認為一審判決定性準確,但遺漏了翁培華還未支付的6000多元醫(yī)藥費。
關聯(lián)
兩類似案件患者獲賠均超10萬
據(jù)記者了解,以前玉溪中醫(yī)醫(yī)院就發(fā)生過兩起同類案例。
2007年,患者高玉瓊遵醫(yī)囑接受“刺五加”注射后,即發(fā)生心跳、呼吸驟停的反應。后搶救無效死亡,醫(yī)院未及時將注射液封存。隨后,死者家屬將醫(yī)院、完達山公司、玉溪醫(yī)藥有限公司告上法庭。玉溪中院判決由玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項費用共計17.56萬余元,其他兩被告不承擔責任。
2008年8月,玉溪中醫(yī)醫(yī)院對74歲的患者李金福使用了“刺五加”注射液。老人出現(xiàn)高燒、
抽搐等癥狀,隨即休克。經(jīng)29天搶救后脫離生命危險,但造成了四級傷殘,醫(yī)院也未及時封存注射液。李金福將玉溪中醫(yī)醫(yī)院、完達山公司、云南省醫(yī)藥公司一起告上法庭。今年8月,玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項費用共計14.5萬余元,其他兩被告不承擔責任。
記者：儲皖中 施懷基
來源： 法制日報
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/9/10 20:02 編輯 bhskgw.cn/wszg/]
