2)方舟子談蜂蜜的真正目的：轉(zhuǎn)移人們對孟山都轉(zhuǎn)基因作物滅絕蜜蜂這一人類生態(tài)危機(jī)的關(guān)注,支持孟山都轉(zhuǎn)基因繼續(xù)悄無聲息地?cái)U(kuò)張 方舟子談蜂蜜：基本上是高濃度的糖--那么人和豬肉的成分能差多少？ 作為中華中醫(yī)的傳人，對華人方舟子的種種言行開始是奇怪，現(xiàn)在終于能逐漸理出脈路，這些勢力確實(shí)是有計(jì)劃，有步驟的實(shí)施他們的行為。一直想出一個(gè)教程來逐條批駁這些謬論，看來事不宜遲了。 不多說了，先貼出蜜蜂授粉的重要性，大家收藏以后逐步貼出別的，然后成為一個(gè)體系 植物界的繁衍方式主要分2種，即有性繁殖和無性繁殖。在有性繁殖中有一部分是風(fēng)媒花植物，其花小，能產(chǎn)生大量的花粉，花粉黏性小，重量輕，風(fēng)極易帶動花粉在空氣中飄動，使植物的精子落到雌蕊柱頭上完成授粉受精過程，如玉米、水稻等。還有相當(dāng)大的一部分植物靠動物媒介傳遞花粉，來完成授粉受精過程，如大多數(shù)果樹、西瓜、甜瓜、大部分蔬菜、牧草、油料作物等。傳遞花粉的主要動物是昆蟲，許多試驗(yàn)都證實(shí)，在這些蟲媒花植物的開花期，如果沒有昆蟲在花叢中活動，將會造成顆粒不收的殘局，可見昆蟲授粉的重要性。中國科學(xué)院吳燕如教授曾調(diào)查獼猴桃花期的昆蟲種類和數(shù)量，共鑒定出16種訪花昆蟲，其中蜜蜂11種，食蚜蠅4種，金龜子1種。對其傳粉行為和訪花頻率的統(tǒng)計(jì)分析表明，中華蜜蜂和意大利蜜蜂是花粉的最佳傳授者，其他昆蟲活動次數(shù)少，攜帶花粉量也少，授粉效果遠(yuǎn)不如蜜蜂。大量的觀察資料證明，蜜蜂在授粉昆蟲中占85％以上。據(jù)希勒 1911年的統(tǒng)計(jì)，在歐洲植物中，80％的被子植物是靠昆蟲傳粉的。據(jù)1899年又納斯的記載，在395種植物上所采到的838種傳粉昆蟲中，膜翅目占 43．7％，而蜜蜂總數(shù)又占膜翅目總數(shù)的55．7％。 之所以說蜜蜂是最重要的授粉昆蟲，是因?yàn)槊鄯湓谂c植物長期協(xié)同進(jìn)化的過程中，其形態(tài)結(jié)構(gòu)、活動習(xí)性與植物的形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理生化特性和授粉的最佳時(shí)間等方面都形成了相互依賴的關(guān)系。例如蜜蜂需要花蜜和花粉，需要授粉的植物在長期進(jìn)化過程中，就形成了鮮艷的花瓣，同時(shí)散發(fā)香味，產(chǎn)生蜂蜜和花粉，但每一朵花上的量又很少，蜜蜂一次飛行需要采幾十或幾百個(gè)花朵才能滿載而歸。植物為了吸引，昆蟲來傳粉，蜜汁和花粉一般互生在一塊，蜜腺位于花朵底部，蜜蜂在采蜜過程中必須刷擦花藥或柱頭從而完成傳遞花粉和授粉的過程。 ================== 3)邪惡的心理暗示法 沒有蜜蜂傳授花粉,我們?nèi)祟悤谌哪曛畠?nèi)失去所有的食物!!! 【轉(zhuǎn)】最近全球都發(fā)現(xiàn)蜜蜂沒了,其中主要一個(gè)原因就是轉(zhuǎn)J因?qū)е?方ZHOU子上周馬上發(fā)布了一個(gè)非常能迷惑人的文章,用的是心理暗示法。他說蜂蜜其實(shí)與高濃度的糖沒有區(qū)別的,大家不要太把蜂蜜作回事。 他用的是西方心理戰(zhàn)術(shù)中的非常邪惡的暗示法。 因?yàn)樘崾久鄯?一般大眾首先是想想蜜。 它用這個(gè)非常邪惡的心理暗示法來寫文章。 它告訴大眾沒有蜂蜜無所謂的,大眾對些事的關(guān)心基本就到此為止。 人類沒有蜜蜂,那就完蛋了。 歐洲的情況非常嚴(yán)重， 那個(gè)科學(xué)報(bào)告中提到了歐洲。 2010年全年,非常之多的民眾在歐洲的公園里發(fā)現(xiàn)蜜蜂已經(jīng)消失。 過去的二十多年， 我們被有意地灌輸了一個(gè)假象, 說世界正在走向和平,國與國之間,民族之間正在走向大同。實(shí)際上生死之爭已經(jīng)超過任何時(shí)候, 沒有蜜蜂傳授花粉,我們?nèi)祟悤谌哪曛畠?nèi)失去所有的食物!!!全球都大面積發(fā)現(xiàn)蜜蜂滅絕的事。 我們沒有想到蜜只是一點(diǎn)副產(chǎn)品,蜂對人類最大的作用是傳授花粉,讓我們?nèi)祟惖靡苑N植成功獲得食物。 它們玩火,它們以為能控制局面 方舟子談蜂蜜：基本上是高濃度的糖 來源: 中青在線-中國青年報(bào)(北京) 跟貼 969 條 手機(jī)看新聞 方ZHOU子對任何有關(guān)轉(zhuǎn)J .因事件的反應(yīng)之快,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大家的想象。 方ZHOU邪惡的心理文章就是抓住人們談蜜蜂多數(shù)只聯(lián)想到蜂蜜的定勢思維方式， 讓人們不要去關(guān)心轉(zhuǎn)J因滅絕蜜蜂這一空前的人類災(zāi)難�。� |
| 先開始是蜜蜂，然后是蝙蝠，都屈服于污染和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的恐怖之中。 然而，我們?nèi)耘f允許孟山都和化學(xué)公司繼續(xù)賺取錢財(cái)! 典型的短期‘解決方案’：化學(xué)公司所追求的是去貧窮的國家購買未受污染未終止過轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的的肥沃耕地，以及去其他夠愚蠢的國家(比如澳大利亞)，讓其交出珍貴的肥沃土地。即從本質(zhì)上講，跨國化學(xué)公司終將看到所有在美國埃德郡發(fā)生的生態(tài)破壞是可再次復(fù)制的。 當(dāng)我閱讀到有關(guān)南美和歐洲的蜜蜂總數(shù)量下降消息時(shí)候，同時(shí)好幾次聽到新聞報(bào)說到說蝙蝠數(shù)量在過去幾年里也持續(xù)下降。我開始懷疑其中會不會有某種聯(lián)系。最開始我還不確定，直到我讀到以下的一些信息。我大概知道孟山都公司是干什么的。然后我調(diào)查了一下孟山都和拜耳公司。 顯然，在歐洲導(dǎo)致蜜蜂大量死亡的罪魁禍?zhǔn)资悄岫?Clothianidin )。我強(qiáng)烈推薦閱讀從該鏈接的詳細(xì)信息。真正可怕的不是有無官方報(bào)告或官方如何寫報(bào)告。因?yàn)橛袝r(shí)，不寫出來的內(nèi)容可以相當(dāng)可怕。 我會稱呼迄今為止的旁證，為“雙重打擊”。先開始我們廣泛使用有劇毒的殺蟲劑尼丁(Clothianidin)， 然后我們修改某些農(nóng)作物的基因，致使那些農(nóng)作物可能對蜜蜂和其他昆蟲有殺傷力。蝙蝠以這些昆蟲為食，數(shù)量自然會減少。 在調(diào)查蜜蜂之前，我們先來看看這兩個(gè)公司在蝙蝠數(shù)量上的可能影響。  上圖顯示了澳大利亞最小的蝙蝠(Pipistrellus murrayi)數(shù)量減少。圣誕島上的這種蝙蝠僅為3克，是澳大利亞最小的蝙蝠，幾乎可以肯定的是它們同時(shí)也是最稀有的。它們僅僅生存在于圣誕島，一個(gè)在印度洋上，大小剛剛135平方公里的小島，也是島上唯一的微型蝙蝠。最近幾年，這種蝙蝠的分布和數(shù)量急劇減少，結(jié)果就是根據(jù)環(huán)境保護(hù)和生物多樣性保護(hù) (EPBC)法，2006年1999年，它們被列為“瀕臨滅絕”珍稀物種。八十年代中期的調(diào)查顯示此種蝙蝠在圣誕島上分布廣泛并且很常見 (Tidemann 1985)。 然而，從90年代中期開始，此蝙蝠種群出現(xiàn)令人矚目的數(shù)量下降，以及分布范圍上向西縮減(Lumsden and Cherry 1997, Lumsden et al. 1999)。 這種下降趨勢以很快的速度持續(xù)著，以至于現(xiàn)在這個(gè)蝙蝠品種已經(jīng)在大部分的原先棲息地消失，而只存在于圣誕島最西部(James and Retallick 2007, Lumsden et al. 2007)。使用超聲波蝙蝠偵測儀的長期觀測顯示此物種的數(shù)量，相比較1994年下降了99%(James and Retallick 2007, Lumsden et al. 2007, Parks Australia North Christmas Island unpublished data; Fig. 1)。 孟山都/拜耳公司已經(jīng)出現(xiàn)在歐洲，南美和澳大利亞。誰知到他們的“雙重打擊”會持續(xù)多久，會影響多廣泛? 我們都知道蜜蜂為植物授粉，蝙蝠以蜜蜂為食。 難道就不存在某種形式的交叉污染么? 我并沒有聲明這種交叉污染一定存在，只是我的疑問比答案更多。我決定公布出來我所發(fā)現(xiàn)的信息，交給讀者自己去判斷。 我不會給對此話題給出結(jié)論。 我只是會希望你作為一個(gè)讀者，了解一種比恐怖襲擊和冰山融化更直接威脅你的健康和生命的可能事件。這種事件更陰險(xiǎn)，因?yàn)樗赡芙?jīng)過貴國政府批準(zhǔn)，或者被政府的無知所忽視的。 Bat disease threatens ecological catastrophe 蝙蝠疾病威脅生態(tài)安全 作為一個(gè)有著超過40年經(jīng)驗(yàn)的生物學(xué)家，托馬斯庫斯不會夸張地看待事情。他忠實(shí)于數(shù)據(jù)反應(yīng)出現(xiàn)實(shí)。 但是當(dāng)涉及到描述美國東部最近死亡的超過一億的蝙蝠的他是毫不含糊的。 “我研究蝙蝠超過45年，從來沒有見過或者聽說過任何如此之高的蝙蝠死亡率”他說，“經(jīng)數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)至少美國東北部的這些蝙蝠在未來的20年都會滅亡�！� Bats dying from incurable fungus in the Northeast東北部蝙蝠因真菌感染死亡 2009年2月4日 造成小棕蝙蝠大量死亡的一種真菌感染，目前沒有已知的治療方法。白鼻子綜合征在蝙蝠棲息地蔓延，造成超過90%的蝙蝠死亡。雖然由該疾病引起的實(shí)際死亡數(shù)不詳，不過估計(jì)將在數(shù)十萬。  蜜蜂的減少可能造成部分水果，蔬菜絕收 蜜蜂通過傳播花粉，為15%至30%的美國消費(fèi)者帶來食物�？茖W(xué)家說，但過去50年來，大多數(shù)農(nóng)民依賴其授粉的國內(nèi)馴養(yǎng)蜜蜂，總數(shù)量已下降了約百分之五十。 克萊爾克里門，新澤西州普林斯頓大學(xué)的保護(hù)生物學(xué)家說，除非采取行動減緩馴化蜜蜂數(shù)下降，與野生蜜蜂一起增加數(shù)量，不然許多水果和蔬菜可能消失糧食供應(yīng)單里。 蜜蜂垂死：科學(xué)家想知道為什么，關(guān)于糧食供應(yīng)憂慮 蜜蜂一直在異常大量死亡，科學(xué)家們試圖找出原因。賓夕法尼亞州立大學(xué)的農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)院的科學(xué)家丹尼斯說，“你吃的每一口食物都來自于植物，或者依賴于植物。而植物又是靠昆蟲，最有可能是蜜蜂授粉生長的。我們還在設(shè)法給所有的果園授粉，但我們真的僅僅只是剛剛完成最基本任務(wù)。” 全球范圍內(nèi)的蜜蜂正在死亡。這就是原因! 但現(xiàn)在看來，一個(gè)更為重大的罪魁禍?zhǔn)自诙髿⒚鄯?--拜耳公司。蜂群衰竭失調(diào)是由于由拜耳生產(chǎn)的昆蟲神經(jīng)毒素尼丁的毒害。這明顯與在德國和法國蜜蜂大量死亡相關(guān)。 加州大學(xué)舊金山分校的研究，表明了真菌和幾個(gè)核糖核酸病毒是問題的一部分。同時(shí)軍隊(duì)/蒙塔納小組，采用由軍方開發(fā)的新軟件系統(tǒng)分析蛋白質(zhì)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的DNA病毒，和此真菌感染相關(guān)，被稱為東方蜂微粒子蟲。 |
方舟子科普作品一大抄！蜂蜜說成高度濃縮的糖，糖本身有純度，沒濃度，有濃度的是是糖水，或者糖溶液！在新浪上也是錯(cuò)的！被中學(xué)生挑錯(cuò)要求方舟子道歉，賠付科普書的書款！http://blog.sina。com。cn/s/blog_7137b17b0100o54v.html 方舟子為了吹捧假造蜂蜜也比天然的好！那么接下來人造雞蛋，人造胸部，地溝油，轉(zhuǎn)基因食品是不是全好了呢？假翁之意不在蜂蜜！在為推廣轉(zhuǎn)基因，造勢��！ 網(wǎng)易河南省鄭州市網(wǎng)友 [阿貓0480] 的原貼： 1 我談人：基本上是高密度的肉 網(wǎng)易福建省漳州市網(wǎng)友 [火星有雨] 的原貼： 2 鉆石基本上是高密度的木炭 網(wǎng)易四川省南充市網(wǎng)友 [youyouwoxin] 的原貼： 3 人基本上是一堆肉，肉基本上一堆分子，所以人基本上就是一堆分子。所以人真他媽的不是人，也不是什么東西。 這個(gè)物質(zhì)世界，基本也是很多分子按照不同的方式組成，既然都是分子組成，那就是電子，離子，以此說來，天然蜂蜜和人造蜂蜜都一樣，大米飯和狗屎也差不多。以后，我吃米飯，F(xiàn)ZZ可以吃屎。 網(wǎng)易天津市網(wǎng)友(125.39.*.*)的原貼： 1 某人問方舟子：“你爸的精子與種公豬的精子有什么分別嗎？”方回答：“從化學(xué)成分上說差別很小，可以忽略不計(jì)”某人愕然 新浪微博上的讀者評論（作者：孫愷鉅) (98 Views) 送交者 ： 星探 仔細(xì)看了方舟子談蜂蜜的原文，經(jīng)過認(rèn)真學(xué)習(xí)，終于明白了這篇文章的用意，原來，方舟子是要推銷用轉(zhuǎn)基因玉米做的假蜂蜜！ 方舟子這一招很聰明，既可以推銷轉(zhuǎn)基因玉米，從美國人那里領(lǐng)津貼，又幫助推銷了假蜂蜜，可以從中國本地的蜂蜜造假分子手里領(lǐng)錢，一舉兩得！一箭雙雕��！ 高！實(shí)在是高！ 7)醉翁之意:什么是轉(zhuǎn)基因高濃縮糖. 剛學(xué)了一下維基百科，發(fā)現(xiàn)問題很嚴(yán)重 (81 Views) 送交者 ： 星探 High-fructose corn syrup在美國泛濫，但抵制的人越來越多，所以要向中國出口，需要制造借口？ [en.wikipedia。org] Honey Honey is a mixture of different types of sugars, water, and small amounts of other compounds. Honey typically has a fructose/glucose ratio similar to HFCS 55, as well as containing some sucrose and other sugars. Like HFCS, honey contains water and has approximately 3 kcal per gram. Because of its similar sugar profile and lower price, HFCS has been used illegally to "stretch" honey. As a result, checks for adulteration of honey no longer test for higher-than-normal levels of sucrose, which HFCS does not contain, but instead test for minute quantities of proteins that can be used to differentiate between HFCS and honey.[22] 上面這段看上去眼熟吧？ Apiculture養(yǎng)蜂業(yè) In the United States, high-fructose corn syrup has become a sucrose replacement for honey bees. In 2009, a study by Leblanc et al. found that at temperatures above 45 °C (113 °F) HFCS rapidly begins to form hydroxymethylfurfural, which is toxic to the honey bees being fed HFCS.[60] 由于政府補(bǔ)助玉米的生產(chǎn)，在美國使用蔗糖的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于果糖，軟飲料普遍添加玉米果糖，而其他國家主要用蔗糖。那么如果美國大量傾銷玉米果糖到中國，中國的甘蔗甜菜種植以及制糖業(yè)就要面臨滅頂之災(zāi)了。大豆和食品油加工業(yè)的例子就在眼前，我不得不有點(diǎn)相信陰謀論了。 United States US sweetener consumption, 1966-2009. It is apparent from this graph that overall sweetener consumption, and in particular glucose-fructose mixtures, has increased since the introduction of HFCS. Thus, the amount of fructose consumed in the United States has increased since the early 1980s. This would be true whether the added sweetener was HFCS, table sugar, or any other glucose-fructose mixture.[25] A system of sugar tariffs and sugar quotas imposed in 1977 in the United States significantly increased the cost of imported sugar and U.S. producers sought cheaper sources. High-fructose corn syrup, derived from corn, is more economical because the domestic U.S. and Canadian prices of sugar are twice the global price[26] and the price of corn is kept low through government subsidies paid to growers.[27][28] HFCS became an attractive substitute, and is preferred over cane sugar among the vast majority of American food and beverage manufacturers. Soft drink makers such as Coca-Cola and Pepsi use sugar in other nations, but switched to HFCS in the U.S. in 1984.[29] Large corporations, such as Archer Daniels Midland, lobby for the continuation of government corn subsidies.[30] Other countries, including Mexico, typically use sugar in soft drinks. Some Americans seek out Mexican Coca-Cola in ethnic groceries, because they prefer the taste compared to Coke made with HFCS.[31][32] Kosher for Passover Coca-Cola sold in the U.S. around the Jewish holiday also uses sucrose rather than HFCS and is also highly sought after by people who prefer the original taste.[33] The average American consumed approximately 37.8 lb (17.1 kg) of HFCS in 2008, versus 46.7 lb (21.2 kg) of sucrose.[34] In countries where HFCS is not used or rarely used, sucrose consumption per person may be higher than in the USA; sucrose consumption per person from various locations is shown below (2002):[35] * USA: 32.4 kg (71 lb) * EU: 40.1 kg (88 lb) * Brazil: 59.7 kg (132 lb) * Australia: 56.2 kg (124 lb) |
.gif)
愛誰誰，反正我不吃轉(zhuǎn)的，至少看到它是轉(zhuǎn)的我絕對不吃！.gif)
