本帖最后由 東魚——荷 于 2011/3/23 23:50 編輯 bhskgw.cn/pharm/我很納悶:這里有fo家文化、儒家文化,為什么不設(shè)置一道家文化來讓大家交流呢?雖然這三家在本質(zhì)上沒太大區(qū)別,但畢竟路不同啊。是不是覺得道家形式的東西太少,還是覺得“道可道非常道”。道家求靜,求一,求無,當(dāng)然是主靜“不爭(zhēng)”,但其亦合乎中庸啊,這才是無為而無不為!求道是要成為隱士(對(duì)于隱士很多人就認(rèn)為是那些退隱山林不問世事的人,那就太窄了。隱者,不顯也,也就是說隱士是追求隱微的,本質(zhì)的,不求表象的人)但求道更能處理
人事。要是打不破外界的宣泄,隱居山林又能怎樣?心靜,一切皆靜,但靜中有化,如果沒有化,那可真是“無為”了。
-----------呃,同惑!
中醫(yī)的精髓離不開黃老之道。
儒釋道,有共通之點(diǎn),但差別也大,儒說倫理、fo看生死、道論天地。
-----------
本帖最后由 lakehu 于 2011/3/25 10:47 編輯 www.med126.com呵呵 醫(yī)者道也
中醫(yī)不就是道醫(yī)嗎?
-----------fo家有錢有勢(shì)。
儒家有權(quán)有利。
道家有性有命。
所以,官、商多信fo教,文青多喜儒家。
至于道家?需要?jiǎng)e人來喜歡嗎?
-----------我覺得中醫(yī)大半都是道家的東西來的,,再說宗教的道家,和醫(yī)好像還是有點(diǎn)差別。
-----------
回復(fù) lakehu 的帖子是。(duì)于醫(yī),此為大道,亦為小道。大道者,于人有益,小道者,于天何為?
-----------
回復(fù) 如意一生 的帖子我首先說明一點(diǎn):真正的儒釋道,絕不是宗教,從來都是教育,研究宇宙人生的教育。我從來不否認(rèn),現(xiàn)在的很多寺院,道觀已經(jīng)成了宗教的基地,他們追求的是一種形式,形式的東西總是容易被利用。其實(shí)說起來也可憐,儒家兩千年來從來就沒有正過,一直是政治附屬!爸嗅t(yī)大半都是道家的東西來的”這句話是真的。!
-----------
回復(fù) zonedrfox 的帖子"儒說倫理、fo看生死、道論天地"對(duì)啊!但倫理
生死
天地
這只是形,是三家看問題的角度,正是因?yàn)檫@角度不同,才有儒釋道差別。如果再提升一個(gè)層次,打破了倫理、看破了生死、悟得了天地,那才是本質(zhì),是空無,是中庸 ,是大道。也許你會(huì)覺得我這個(gè)人把話說的很大,是,因?yàn)槲乙膊恢朗裁词谴蟮,我也只悟到了一句話:“神之神者,通于自然!碑?dāng)然打破倫理、看破生死、悟得天地,很不容易,所以才有了那么多偽君子,才有那么多俗僧人,才有那么多假道士。
-----------
回復(fù) 木炭 的帖子形而上者謂之道。。∈前 道
-----------中醫(yī)和道教有很深的淵緣。。。