《思考中醫(yī)》節(jié)錄：
記得在讀《本草綱目》的時候，談到白術這一條時，李時珍引了張銳《雞峰備急方》
的一則案例："察見牙齒日長，漸至難食，名曰髓溢病。用白術煎湯，漱服即愈。"大家
看到這個案例，你的第一感覺是什么呢？我想很多人會不相信。牙齒長到一定程度就定
型了，怎么會越長越長，以致進食都困難呢？這太離譜了。即便有這個髓溢病，牙齒那
么堅硬的東西，怎么用白術漱漱口就能縮回去呢？簡直太不科學了。但，我不這么想，
我首先是相信它，然后，再來思考它的道理。首先，這個病名很有意思。牙齒為骨之余，
由腎所主。腎主骨生髓，骨與髓乃是異名同類的東西。牙齒日長，就好像是髓滿了在往
外溢一樣，所以，叫做髓溢病�，F(xiàn)在要考慮的是這個牙齒為什么會日漸長長？髓為什么
會往外溢？這一定是約束骨、髓的這個系統(tǒng)出了問題。骨、髓由腎所主，腎為水藏，故
骨髓亦屬水類，明白了這層關系，就知道對骨、髓的約束功能是由土系統(tǒng)來完成的，這
亦是前面所講的土克水�，F(xiàn)在土系統(tǒng)出了問題，土虛了，當然就會發(fā)生水溢，當然就會
發(fā)生髓溢。髓溢了，牙齒自然會日漸變長。這個道理明白了，用白術來補土制水，控制
髓溢，就是十分簡單的事了。這是我對髓溢病及其治療的思考過程。1991 年接治一位跟
骨骨刺的患者，患者的雙跟都有骨刺，疼痛厲害，以致足跟不敢落地，要踮起腳來走路，
所以，生活感到很困難。我按常規(guī)的思路，用了補腎的方法，也用了活血、除痛、蠲痹
的其他方法，但，都沒有獲得明顯的療效。正在我感到進退兩難的時候，突然想到了上
面的這個案例。骨刺病也叫骨質(zhì)增生，是由于骨鈣流失到骨面，形成·66·思考中醫(yī)骨
性贅生物所致。骨鈣流失形成骨性贅生物，這與髓溢有什么差別呢？應該沒有差別。于
是我如法炮制，用白術煎湯，讓患者浸泡足跟，每日二三次，每次20 分鐘。出乎意料，
不數(shù)日，痛即大減，足跟能夠落地，堅持近月，病即痊愈。問題：為何不是吃藥，而只是漱漱泡泡呢？若直接吃白術湯藥，會不會顯效更快、療效更佳？
－－－－－－－－－－－“牙齒日長，漸至難食”。并非齒之長，實乃齦之縮也。如此看，便不難理解為什么“用白術煎湯，漱服即愈”【既“漱”且“服”】。齒為骨之余屬腎，齦屬陽明胃土。
－－－－－－－－－－－
原帖由 田野風 于 2008/6/16 00:25 發(fā)表
“牙齒日長，漸至難食”。并非齒之長，實乃齦之縮也。
我也是同感，這樣說，作者理解也有偏頗？
那么他的病人，怎么能泡泡腳就病愈了呢？
－－－－－－－－－－－至少作者的議論是牽強的，臆想的成分居多。
泡腳治療足跟痛是常識，只是不同的患者療效有好有差，存在差異罷了。其作用并不在白術本身。
－－－－－－－－－－－此書尚可讀否？
－－－－－－－－－－－本人未曾拜讀，一般也不愿意讀此類書。
見仁見智，議論只要符合醫(yī)理，符合常識就行。讀者應有自己的判斷力。
－－－－－－－－－－－初叩中醫(yī)門，尚未具備判斷力哦，之前得唐云的《走近中醫(yī)》，深入淺出，很容易看進去，理解也不很費勁。接觸中醫(yī)，還是應該有正路的吧，不知《走近中醫(yī)》算不算一條？
－－－－－－－－－－－是2個概念吧？
我理解，所謂髓溢，是指骨質(zhì)增生吧？而牙齦萎縮與牙齒并無直接關系？
－－－－－－－－－－－我已說過，議論只要符合醫(yī)理，符合常識就行。
“髓溢”如果用以描述其他部位骨質(zhì)病變那么理解為骨質(zhì)增生是可以的。問題是牙齒上長出骨刺或贅生物可能嗎？古人的記載有時不一定準確，“牙齒日長，漸至難食”，用“白術煎湯，漱服即愈”，理解為牙齦萎縮，是否更合理一些呢？因為牙齦萎縮，牙齒看上去就會變長。牙齦萎縮，導致
牙齒松動，漸至難食。為什么一定要理解出一個牙齒骨質(zhì)增生的怪病呢？
－－－－－－－－－－－田野風 (2008-6-24 17:40:37)我已說過，議論只要符合醫(yī)理，符合常識就行。
“髓溢”如果用以描述其他部位骨質(zhì)病變那么理解為骨質(zhì)增生是可以的。問題是牙齒上長出骨刺或贅生物可能嗎？古人的記載有時不一定準確，“牙齒日長，漸至難食”，用“白術煎湯，漱服即愈”，理解為牙齦萎縮，是否更合理一些呢？因為牙齦萎縮，牙齒看上去就會變長。牙齦萎縮，導致牙齒松動，漸至難食。為什么一定要理解出一個牙齒骨質(zhì)增生的怪病呢？
同意如上觀點,盡信書不如無書......
