消法，是用消腫散結(jié)、開通破積之藥，以消除因于氣滯、血瘀、痰凝、火郁、濕聚、水結(jié)之類而產(chǎn)生之腫塊、痞積，使病灶消除、經(jīng)絡(luò)通達，氣血調(diào)暢、臟腑安和，從而獲得康復(fù)之法。
消法為八法之一，乃中醫(yī)治病基本大法之一種。對于消法中專用于治療陰核痰塊，癥瘕積聚等癥者又常謂之消散法。近今腫瘤流行，鑒于腫瘤多具有形病灶，故使之及時消散，又為治療腫瘤不可缺少之途徑。余于臨證間潛心體察，使用消散法有如下粗淺體會，述之以為引玉之磚，一曰使用消散法宜掌握最佳時機。蓋人身之氣血貴乎周流通暢，一有怫逆，諸病生焉，若見有形腫核或塊物者，法當及時消散，俾其速除，不可遲疑因循以坐失良機。倘遷延日久，積氣深入堅牢，則有欲拔不能之勢。故掌握時機，消散及時最為緊要。而惡性腫瘤之病，早期不易發(fā)現(xiàn)，一見癥狀體征常在中晚之期，不僅其積氣之盤踞已根深蒂固，且此時毒邪內(nèi)蘊、正氣虛衰，邪正交織，盤根錯節(jié)，惟宦仔細辨識，適時投以旗鼓相當之消散藥物，結(jié)合扶正、解毒、行氣、活血等法，以使獲得轉(zhuǎn)機，始可趨入坦途。
前賢治癥積，以初、中、末三法分別處治。初期病氣始凝，正氣未傷，最宜攻逐消散。中期正氣漸衰邪氣漸盛，消散之法須與扶正同用。晚期正虛邪實，須以扶正為主，消散之法僅可輔助，量病取用，所用藥物之數(shù)量與劑量，宜細加權(quán)衡斟酌，切忌孟浪。余曾治一晚期肝癌患者，辨證方中稍益丹參、青皮等行氣活血之品，用量甚輕，服后竟致嘔血。雖經(jīng)搶救及時，未釀成大禍，然每思及此，尚心有余悸。就此種意義而論，醫(yī)者操生殺之權(quán)，為人司命者，可不慎歟。
二曰消散法須對因施治。消散法在于治療陰核痰塊與癥瘕積聚等證，而形成之病理則包括滯氣、瘀血、凝痰、郁火以及水濕積聚之類多種因素，或單獨成病，或數(shù)者結(jié)合為病，因而使用消散藥物治療癌腫，必須明辨疾病成因，采用針對性藥物，始可獲得佳效。
三曰宜結(jié)合軟堅，解毒、化滯、祛瘀、消痰、扶正等法。相須為用，則療效相得益彰。癌癥患者病因難明，證情復(fù)雜，尤其屢經(jīng)治療或久病遷延之患者，體內(nèi)往往氣血淆亂，邪正混雜，不宜獨用消散一法以單刀直入，必須審慎衡量，于邪正虛實及各種病理因素之間，取舍得宜相兼為用，則相輔相成，始可共建大功。體虛者當辨其陰陽氣血，而輔以扶正。熱毒內(nèi)熾者當助以解毒、攻毒或泄毒之法。腫塊堅硬者應(yīng)佐以軟堅之品．以助其消散。
余于數(shù)年前，曾以經(jīng)由精心挑選之消散藥物組合，加工制成“神農(nóng)系列”抗癌制劑，試用于臨床，確有特殊療效。略舉數(shù)例如次：
例一 男青年衛(wèi)某，三十歲，未婚，會計專業(yè)人員。于1991年9月因突發(fā)咳嗽、吐血兩月余，經(jīng)市一醫(yī)院檢查確診為肺癌，予以手術(shù)治療。開胸后見兩肺布滿散在性癌腫，無法切除，隨即關(guān)閉。且斷定其生命期不超過三個月，因而不施化療。但患者高熱不退，咳嗽痰血依舊。余給予以消散藥為主之“神農(nóng)一號”內(nèi)服，翌晨體溫便明顯下降，兩天熱清。服半月后咳嗽及痰血基本消除。出院后續(xù)服上藥，自覺癥狀消失，眠食皆安，體力恢復(fù)，面色紅潤。三月后攝片結(jié)果穩(wěn)定于三月前之狀態(tài)，雖病灶仍在，未見擴散發(fā)展。于正欲調(diào)整治療方案時，患者停服中藥，去某醫(yī)院接受化療。兩月后其姐夫再來邀余出診，則患者已極度乏力，難以移步于咫尺之間。頭發(fā)脫落bhskgw.cn/wsj/，見食則嘔。攝片示癌腫已轉(zhuǎn)移至肋骨、腰椎、膀胱及胃部等處�；颊邲Q定停止化療，再服中藥。余立即為其特制“神農(nóng)二號”濃縮膠丸，此方于一號方中加入解毒制癌之品，并加重消散之力。藥后病情穩(wěn)定，癥狀減少，服一月后攝片示病灶穩(wěn)定于一月前狀態(tài)，第八肋間影可見縮小。不意患者于此時回市郊鄉(xiāng)下探親，未帶足藥物，斷藥一周后下肢癱瘓，失去知覺，頻吐痰血；流汗不止；持續(xù)發(fā)熱至38℃以上；神識時明時昧；小便癃閉，腹脹如斗。隨即返滬導(dǎo)尿，同時予服大劑量“bhskgw.cn/yaoshi/神農(nóng)一號”粉劑及仍以消散為宗旨之“神農(nóng)八號”酒劑。一周后熱退，咳血止，但尿中仍有膿血。二周后尿色澄清，神識完全清醒。服藥至一個半月時已可翻身側(cè)臥，連續(xù)坐起四十分鐘亦不疲勞，下肢開始有痛感，胃部可捫及之腫塊已縮小三分之一，病情均在趨向好轉(zhuǎn)，但患者心理嚴重失衡，因其父母均患癌癥，母親于兒子確診生癌癥時忍受不住精神打擊，突然病故，其父卻在兒子病情好轉(zhuǎn)正需精神支持之時，溘然長逝，患者極度消沉，自感活著已無意義，于1992年8月初自行停藥
待斃。雖余及其領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)開導(dǎo)終無濟于事。僅停藥半月即命歸泉路。
其父系某省滬辦主任，曾患肝癌，由專家手術(shù)切除。二年后適值患者得癌時父病復(fù)發(fā)，肝內(nèi)有花生米大癌腫二處，服“神農(nóng)二號”兩月后，一處消散，一處縮小。但其深信專家化療，將兒子一并帶進。其療后迅即出現(xiàn)大量腹水，深度黃疸，未幾即逝。
例二 周某，三十五歲，干部，曾任空軍飛行員。素來健康無病，于1992年5月因便秘十余日，腹中不適，于長征醫(yī)院發(fā)現(xiàn)腹腔癌腫，剖腹則見腸及腹膜布滿癌灶，組織已變性壞死。因無法手術(shù)而關(guān)閉。并斷言不能進食僅可用補液支持，命期二個月。如進食造成大便阻塞有即刻死亡之虞。余視其左腹表面手術(shù)切口處雖已縫合，但縫中有少量滋水滲出，左下腹有拳大腫塊一枚，據(jù)云手術(shù)所見腫塊生于腸外。余予以“神農(nóng)一號”內(nèi)服。并囑其食粥以維持生命，藥后竟每日自行大便。一周后手術(shù)切口彌合良好，可以拆線。十余日后可起床散步，已能進食大米飯，大便依然通暢。不意此時親友竟薦“名醫(yī)”為治，并將處方送余處勘驗。余見處方大駭，患者已形銷骨立，弱不禁風(fēng)，而方用大劑三棱、莪術(shù)、芫花、大戟、乳香、沒藥及抗癌草藥諸品，劑量之重亦令人咋舌。余勸勿服，患者家屬面色不悅，余即婉轉(zhuǎn)相告：倘定要服用，則服藥時宜少量緩進，一劑分多次服用，如有不適，立止后服。不意患者求愈心切而又深信“名醫(yī)”處方，每日飲一大劑，雖藥后腹脹泛惡，眩暈乏力，渾身難受，而竟咬牙飲盡多劑，倏見大腹膨隆，診時聞及振水音，是腹水生矣。前醫(yī)否認腹水，謂為氣壅使然，更進破氣攻逐之劑，則腹且益大，水且益多。此時始知改弦更張，另請一素有名聲之治癌老中醫(yī)，投以六君子湯病不見進退。更方欲逐其水，以商陸研未，加冰片適量調(diào)敷臍部，敷后大便日二十余行，盡為血性稀水，奇臭難聞，據(jù)其妻云此臭不似糞臭，如爛肉氣味。至此時，已經(jīng)先后四位醫(yī)家診治四十日，余之藥亦停服四十日矣。于無路可走時再邀余診，余見患者骨瘦如柴，腹大如鼓，發(fā)熱不退，敷臍藥去除后尚日瀉臭水四、五次。余見此狀，知患者大勢已去，康復(fù)無望，僅能勉盡綿力，以減其痛苦，即所謂“提高生活質(zhì)量”也。再以神農(nóng)“一號”及“八號”大劑并進，兩日熱退瀉止，每日有一次黃色正常大便，一月后腹水退盡。雖最終仍未治愈，而藥物之效用已自可見。
例三 某單位退休職工陳某，男，六十五歲。1992年2月因發(fā)熱住某醫(yī)院，診斷為“M2型”急性白血病。高熱持續(xù)于39～40℃之間，血象、骨髓象明顯損害，曾先后輸血二十二次，加上化療，病情仍不能控制。院方已作出明確結(jié)論：該病人生命不可能超過三周，一般在二周左右，屢發(fā)病危通知。服用“神農(nóng)一號”后，四天開始退熱，七天熱退清。三周后血象明顯好轉(zhuǎn)，白細胞數(shù)逐步上升，四十天后骨髓象正常，二個月后所有化驗指標全部達到正常標準。于服藥一月后即自行放棄化療而出院。繼續(xù)服用“神農(nóng)一號粉”，患者正常生活一年半，后又復(fù)發(fā)，余曾考察其復(fù)發(fā)原因，除家中與兒孫不睦，口角頻多、精神不快外，惟有各類補品服用較多，此外未見其他明顯因素，即于入院化療同時，再予神農(nóng)一號，僅二周，以臨床治愈而出院。出院后半年內(nèi)病情穩(wěn)定，未見異常。半年后因家事紛爭激烈突然復(fù)發(fā)，數(shù)日而亡。
以上三例雖未獲得痊愈康復(fù)，而于病情危重，進退惟谷之時，投以消散藥仍有良效，然經(jīng)數(shù)年之實踐觀察，余知僅用消散藥物只能緩解病情、減輕病者痛苦，而尚難治愈，必須結(jié)合其他方法，辨證論治，方為妥善，但消散法仍不失為治療癌癥之一種重要而有效之手段，值得深入研究探索。
