作者：張鳴鐘
百部，是中醫(yī)臨床常用的止咳、殺蟲藥。其性是微溫，還是微寒？古今醫(yī)家，見解不一。
在我國現(xiàn)存最早的藥學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》里，沒有記載百部。收錄百部最早的醫(yī)籍是《名醫(yī)別錄》。《名義別錄》是繼《神農(nóng)本草經(jīng)》之后，有重要本草文獻價值的著作。它收錄了漢代至魏晉時期，諸家名醫(yī)臨床用藥的珍貴經(jīng)驗�？上г瓡缲�。梁代陶宏景撰《本草經(jīng)集注》時，將其輯入，使本書的基本內(nèi)容，得以保存下來。
關(guān)于百部，《名醫(yī)別錄》僅云：“百部根，微溫，有小毒，主治
咳嗽上氣。”后世醫(yī)家，通過各自的醫(yī)療實踐經(jīng)驗，對百部的形態(tài)、產(chǎn)地、鑒別、采集、炮制、性味、歸經(jīng)、功能、主治、配伍、用法及禁忌等，進行了不斷補充和發(fā)揮。
唐代醫(yī)家，對百部的性味、功能與主治，提出了新的見解。如蘇恭《新修本草》認為百部性微寒；甄權(quán)《藥性本草》認為百部味甘、無毒，能治肺熱，主潤益肺；陳藏器《本草拾遺》將百部火炙浸酒，內(nèi)服能殺蟲，兼治疥癬等皮膚病。
宋代醫(yī)家，對百部性味、功能的看法，既繼承了唐代醫(yī)家的觀點，又明顯傾向于性微寒之說。如李東垣《
珍珠囊補遺藥性賦》，既在卷一總賦目錄云：“百部味苦微溫”，又在卷二主治指掌云：“”百部味苦微寒。并將百部列入總賦的寒性類，云：“百部治肺熱，咳嗽可止�！�
明代醫(yī)家，對百部性味的看法，心態(tài)各異。有的是兩說并存，不抒己見，如陳嘉謨《本草蒙荃》云：“百部味甘苦，氣微溫，又云微寒；無毒，一云有毒�！庇械膬H言其味，避談其性，重表其功，如龔?fù)①t《壽世保元·藥性歌括四百味》云：“百部味甘，骨蒸勞瘵，殺疳蛔蟲，久嗽功大�！庇械膭t直言性微寒，如劉文泰《本草品匯精要》。有的是首先肯定前人看法，然后提出自己觀點，并與同類藥鑒別。如李時珍《本草綱目》云：“百部，氣味甘微溫?zé)o毒（時珍曰苦微甘無毒)……百部亦
天冬之類，故皆治肺病，殺蟲。但百部氣溫而不寒，寒嗽宜之；
天門冬性寒而不熱，熱嗽宜之，此為異耳�！庇械脑谶@本書里言微寒，另本書里說微溫，并提出歸經(jīng)。如李中梓《雷公炮制藥性解》云：“百部，味甘苦，性微寒，有小毒，入肺經(jīng)”；《醫(yī)宗必讀·本草征要》則云：“百部味甘性微溫，無毒，入肺經(jīng)�！�
清代醫(yī)家，論述方藥之書甚多，對百部性味的認識，亦不一致。有謂性微溫，能治熱嗽，如汪昂《本草備要》云：“百部甘苦微溫，能潤肺，治肺熱咳嗽，苦能瀉熱�！庇兄^性微溫，能治寒嗽，如吳儀洛《本草從新》云：“百部甘苦微溫，能潤肺，溫肺，治寒嗽、暴嗽、久嗽�！庇兄^性微溫，能治寒嗽，亦能泄肺熱，將其列入瀉劑中的平瀉類，如黃宮繡《本草求真》云：“百部專入肺，甘苦微溫……然亦能治寒嗽及泄肺熱，以其味甘溫故也。”有謂性微寒，能潤肺，將其歸為宣劑中，以治肺熱咳嗽，如沈金鰲《要藥分劑》。有謂性微溫、微寒，乃清潤之氣，如楊時泰《本草述鉤元》云：“百部味甘微苦，氣微寒、微溫，入肺。主咳嗽上氣，愈肺熱，久嗽，能潤肺、保肺……百部與天冬，類皆治肺之劑，第天冬氣寒味苦，后有微甘，的屬以寒治熱；百部則味甘而后微苦，苦特甘余。諸本草所謂微溫、微寒者，乃清潤之氣，適與甘合，不可與天冬之苦寒同論�！庇兄^性微溫，乃溫潤之溫，非溫?zé)嶂疁�，如張德�！侗静菡x》云：“百部善于殺蟲……即勞瘵家，肺中有蟲，亦是虛熱，此其專藥，似不可謂之性溫。故甄權(quán)以為甘，大明以為苦，蘇恭且以為微寒，繆氏《經(jīng)疏》直謂《別錄》為誤，蓋亦有理。然而曰微溫，亦如
紫菀溫肺，專治
肺咳之例，究非溫?zé)嶂疁�，故凡有咳嗽，可通用之�！庇兄^性平，如胥紫來《續(xù)編醫(yī)學(xué)三字經(jīng)》云：“百部平，清肺熱，止咳嗽，尸蟲絕�！�
現(xiàn)代醫(yī)家，對方藥深入研究，著述更多，就百部的性味來說，成都中醫(yī)學(xué)院本草教研組《中藥學(xué)》認為“百部性味苦甘微溫”；上海中醫(yī)學(xué)院中藥學(xué)教研組《中藥學(xué)》則認為“百部性味苦甘微寒”；北京中醫(yī)學(xué)院中藥教研組，認識分歧，在《藥性賦白話解》云：“百部味苦甘性微寒”，而在《藥性歌括四百味白話解》又云：“百部味甘苦，性微溫”；廣州中醫(yī)研究院主編的《中醫(yī)大辭典》與江蘇新醫(yī)學(xué)院主編的《中藥大辭典》均認為“百部甘苦微溫”；而高等中醫(yī)院校教學(xué)參考叢書顏正華主編的《中藥學(xué)》則主張“百部性味甘苦平�！�
以上可見，古今醫(yī)家對百部性味的理解，見仁見智，各不相同，至今沒有統(tǒng)一認識。筆者認為，諸家所說，雖不一致，其實并不矛盾。因“天地所生萬物，皆感五運六氣之化，故不出五氣、五味、五色、五行、寒熱溫涼、升降浮沉之別”（張志聰《侶山堂類辨》)。就藥物的四氣看，乃稟受天地的四氣而成。天地四氣，春溫、夏熱、秋涼、冬寒。溫乃熱之漸，熱乃溫之甚，涼乃寒之漸，寒乃涼之甚。所謂微溫、微寒者，實即“平性”也。
百部性微溫，或性微寒，若分而言之，從古代醫(yī)家的臨床實驗經(jīng)驗，到現(xiàn)代醫(yī)家的藥理實驗研究，都證實各有其理。百部含有多種生物堿，對人型結(jié)核桿菌、
肺炎雙球菌、流感病毒等均有抑制作用。前賢每用以治
肺癆咳嗽之疾，多從陰虛論治；或治肺熱咳嗽，熱者寒之，都足以證明百部性微寒。從王浴生主編的《中藥藥理與應(yīng)用》云：“百部味甘苦，性微溫……百部制劑口服后，有胸部灼熱感，口鼻及咽喉發(fā)干、頭暈、胸悶、氣急、厭食……偶有
鼻衄，總的不良反應(yīng)發(fā)生率為20～30％”；或治肺寒咳嗽，寒者熱之，都又是百部性微溫的明證。若合而言之，百部具有廣譜抗菌作用，其治新久，寒熱諸嗽之功，全在醫(yī)者巧妙配伍，方能奏效。故張志聰《侶山堂類辯》云：“萬物各有自然之性，凡病自有當(dāng)然之理，即物以窮其性，即病以求其理，豁然貫通，則天地所生之萬物，人生所患之百病，皆歸一致矣。”
百部的歸經(jīng)，古今醫(yī)家多謂之肺經(jīng)（《本草新編》云亦入脾胃)，從百部能殺蛔、蟯蟲，對
痢疾桿菌、
傷寒桿菌、大腸桿菌、
霍亂桿菌等均有抑制作用看，還應(yīng)入大腸經(jīng)。
