原文：
得病六七日，脈遲浮弱，惡風(fēng)寒，手足溫，醫(yī)二三下之，不能食而脅下滿痛，面目與身黃，頸項(xiàng)強(qiáng)，小便難者，與
柴胡湯，后必下重，本渴飲水而嘔者，柴胡不中與也，食谷者噦。淺解：
本條所言者，為
小柴胡湯之誤用也。本癥得病六七日，脈遲浮弱，惡風(fēng)寒，手足溫，脈遲，為里虛寒不足；脈浮弱，為表病虛寒也，表里皆見虛寒也，此本為
桂枝加
附子湯證或
桂枝新加湯證，表未解本禁下，然醫(yī)者不識(shí)，病者胃腸本虛寒不足，反二三下之，故其里更加虛寒，胃腸寒則不能食，水運(yùn)郁則脅下滿痛，面目與身皆黃，血虛津傷，故其人頸項(xiàng)強(qiáng)；津液不足兼水運(yùn)不暢，故小便難；水郁不行而水積于胃脘，水郁不行，津不上承故渴；水積于胃，則飲水而嘔者也。此即為后文：“太陽病，外證未除而數(shù)下之，遂協(xié)熱而利，利下不止，心下痞硬，表里不解者，桂枝
人參湯主之。”以及“中風(fēng)
發(fā)熱，六七日不解而煩，有表里證，渴欲飲水，水入即吐，名曰水逆。
五苓散主之”所言者，本條因癥兼面目黃、頸項(xiàng)強(qiáng)、小便難、渴、飲水而嘔等證，故宜用桂枝人參湯合五苓散而用之。然醫(yī)者又識(shí)此，見其不能食、脅下滿痛、嘔渴而誤認(rèn)為小柴胡湯證；小柴胡湯雖能活水運(yùn)然其藥偏寒，本虛寒不足又有寒藥，故其人腸寒虛寒更甚而“后必下重”即肛門重墜、胃虛寒更甚而見“食谷者噦”即
胃寒不能納谷而
呃逆也。
－－－－－－－－－－－ 學(xué)習(xí)了,謝謝！
－－－－－－－－－－－謝謝樓主分享好帖。
－－－－－－－－－－－好帖，學(xué)習(xí)了。
－－－－－－－－－－－98條得病六七日，脈遲浮弱，惡風(fēng)寒，手足溫；與陽明篇187條對(duì)照起來看：
傷寒脈浮而緩，手足自溫者，是為系在太陰。太陰者，身當(dāng)發(fā)黃，若小便自利者，不能發(fā)黃。此言手足溫，系在太陰，是陽明的熱與太陰的濕有關(guān)系，身黃與小便不利肯定是對(duì)應(yīng)的，另外還有飲水而嘔，這是典型的水逆，故當(dāng)用
茵陳五苓散，除濕利水。那此處不能食而脅下滿痛，渴飲水而嘔與小柴胡癥非常類似，那為什么不能用柴胡劑呢，這個(gè)各位可以試著自己去分析分析了。但是我個(gè)人覺得新加湯的辨證點(diǎn)在身疼痛而非脅下滿痛，還有就是脈沉遲，而非脈遲浮弱，故有點(diǎn)不對(duì)癥狀。小生也是初學(xué)，在此僅是提供一些個(gè)人的觀點(diǎn)，還希望大家多多批評(píng)指正。
－－－－－－－－－－－得病六七日，脈遲浮弱，惡風(fēng)寒是營(yíng)血虛的表現(xiàn)，小建中湯主之，手足溫者，太明皆會(huì)有之，這是“二三下之”誤下的原因誤下之后，傷及本已不足之陽，濁陰不降 出現(xiàn)一系列癥狀，隨證治之，桂枝去
芍藥湯，加附子湯，理中湯之類辯證而治可也，
－－－－－－－－－－－樓主把面目與身黃無視了，這明白是濕癥，寒癥還能身黃？
－－－－－－－－－－－得病六七日，脈遲浮弱，惡風(fēng)寒，手足溫-----小建中湯加苓術(shù)證（傷寒中脈遲主營(yíng)血不足)。醫(yī)二三下之（誤下，定因“手足溫”且見小便不利伴少腹?jié)M而誤以為里實(shí)證，而二三下之。手足溫在此處是提示病人有里濕證，即系在太陰之意。)，不能食而脅下滿痛，面目與身黃，頸項(xiàng)強(qiáng)，小便難者，與柴胡湯，后必下重（單與小柴胡湯，造成下重)，本渴飲水而嘔者，柴胡不中與也，食谷者噦。----
茵陳五苓散證齊具，同時(shí)小柴胡湯證也具，故單用小柴胡而不去飲，則病變百出。此時(shí)據(jù)證分析，應(yīng)該用小柴胡湯合茵陳五苓散（以湯送服散劑，是最佳的，其次是茵陳五苓散改散為湯劑，和小柴胡湯一起按柴胡劑來煎煮，也可以)主之。
