隨著時(shí)間推移，可能很多中醫(yī)已經(jīng)完全不知道，我們還有一個(gè)“中國(guó)國(guó)醫(yī)節(jié)”，就定在每年的3月17日。對(duì)于“中國(guó)國(guó)醫(yī)節(jié)”的由來(lái)，可能知道的人，就更少了。那是上個(gè)世紀(jì)20年代，中醫(yī)界的一個(gè)轟轟烈烈的救亡圖存的事情，現(xiàn)在回想起來(lái)，還有很多值得我們中醫(yī)人深思的地方。
特別在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)飛速發(fā)展的今天，西醫(yī)是醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)中的絕對(duì)主流。在很多人的心目中，中醫(yī)只能用于調(diào)養(yǎng)，“治未病”，無(wú)實(shí)質(zhì)確切的療效。而方舟子之流更把中醫(yī)批駁得一無(wú)是處。中醫(yī)的學(xué)院教育，存在種種誤區(qū)，往往脫離臨床。教育出來(lái)的學(xué)生有很多自己都不相信中醫(yī)，或者根本不懂得如何用中醫(yī)看病。還有那些遠(yuǎn)離臨床的所謂科研。
事情發(fā)生在1929年，中華民國(guó)政府在南京召開(kāi)了第一屆中央衛(wèi)生委員會(huì)，而這個(gè)委員會(huì)包括當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部長(zhǎng)薛篤弼，和另外17名委員，這17名委員全部都是西醫(yī)。其中余云岫提出了著名的“廢止舊醫(yī)案”（《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》)，隨后委員會(huì)通過(guò)了《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》，以漸進(jìn)的方式取締中醫(yī)。
甲：由衛(wèi)生部進(jìn)行舊醫(yī)登記，給予執(zhí)照，許其經(jīng)營(yíng)。
乙：政府設(shè)立醫(yī)事衛(wèi)生訓(xùn)練處，凡登記之舊醫(yī)，必須受訓(xùn)練之補(bǔ)充教育，授以衛(wèi)生行政上必要之智識(shí)，訓(xùn)練終結(jié)后，給以證書(shū)，得永遠(yuǎn)享受營(yíng)業(yè)之權(quán)利，至訓(xùn)練證書(shū)發(fā)給終了之年，無(wú)此次證書(shū)者，即應(yīng)停止其營(yíng)業(yè)。
丙：舊醫(yī)登記法，限至民國(guó)十九年底為止。
丁：舊醫(yī)之補(bǔ)充教育，限五年為止，在民國(guó)二十二年取消之，是為訓(xùn)練證書(shū)。
戊：舊醫(yī)研究會(huì)案，任其自由集會(huì)，并且由政府獎(jiǎng)勵(lì)，惟此系純粹學(xué)術(shù)研究性質(zhì)，其會(huì)員不得籍此為業(yè)。
巳：自民國(guó)十八年止，舊醫(yī)滿(mǎn)五十歲以上，且在國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)至二十年以上者，得先受補(bǔ)充教育，給予特種營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其有效期限，以整十五年為限，滿(mǎn)期不能適用。
中醫(yī)界得知此消息后，反應(yīng)強(qiáng)烈，上海中醫(yī)界首先反抗。1929年3月17日，在上海市總商會(huì)召開(kāi)了，由全國(guó)15省281名代表參加的全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)，并成了了“全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”，與會(huì)代表提出“取締中醫(yī)就是致病民于死命”。會(huì)議推舉謝利恒、隋翰英、張梅庵、蔣文芳、陳存仁五人為代表，到南京請(qǐng)?jiān)�，謝利恒為主席。會(huì)議并推舉上海的陸仲安，南京的張簡(jiǎn)齋為協(xié)助。
謝利恒，名觀，是孟河名醫(yī)，曾從蘇州名醫(yī)馬培之學(xué)醫(yī)，歷任上海中醫(yī)專(zhuān)門(mén)學(xué)校，神州醫(yī)藥總會(huì)附設(shè)中醫(yī)大學(xué)校長(zhǎng)。上海中醫(yī)專(zhuān)門(mén)學(xué)校，則是另一位孟河名醫(yī)丁甘仁創(chuàng)立的，曹穎甫、陸淵雷都曾在此學(xué)校任教，章次公、程門(mén)雪、秦伯未、
姜佐景、張贊臣，還有這五人代表中的陳存仁，都是這個(gè)學(xué)校培養(yǎng)出來(lái)的。本次會(huì)議，本來(lái)是要選舉丁甘仁之子，當(dāng)時(shí)在上海乃至全國(guó)有相當(dāng)名氣的丁仲英為代表的，但丁仲英要求留守上海，所以改選了蔣文芳為代表。張簡(jiǎn)齋是當(dāng)時(shí)最有影響力的中醫(yī)，是首都南京的“首席名醫(yī)”。當(dāng)時(shí)許多達(dá)官名流都投醫(yī)門(mén)下，如孔祥熙、陳立夫、陳果夫、于右任、何應(yīng)欽、陳誠(chéng)、程潛、谷正倫等，并曾治愈宋美齡的胃病。陸仲安曾為孫中山、胡適治過(guò)病。陳存仁也是中醫(yī)界的一位奇人，他不但結(jié)識(shí)了很多達(dá)官名流，為他們治病，而且一生筆耕不輟，為香港《星島晚報(bào)》的“津津有味譚”專(zhuān)欄攥稿長(zhǎng)達(dá)十七年，編纂《中國(guó)藥學(xué)大辭典》、《皇漢醫(yī)學(xué)叢書(shū)》，并留下《銀元時(shí)代生活史》、《抗戰(zhàn)時(shí)代生活史》、《閱世品人錄》、《我的醫(yī)務(wù)生涯》等著作，《銀元時(shí)代生活史》中對(duì)這次請(qǐng)?jiān)噶粝铝藢氋F的記錄。
會(huì)議期間上海3000中醫(yī)停診，隨后1000多的蘇州中醫(yī)藥界人士也停了業(yè)。上海中醫(yī)界在《申報(bào)》發(fā)文駁斥這個(gè)“廢止舊醫(yī)案”，廣東《杏林醫(yī)學(xué)月報(bào)》刊載文章強(qiáng)烈反擊，這為這次南京請(qǐng)?jiān)钢圃炝藦?qiáng)有力的輿論支持。
請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)達(dá)到南京以后，先后向國(guó)民黨第三次代表大會(huì)、中央黨部、國(guó)民政府、行政院請(qǐng)?jiān)浮Ｔ谥嗅t(yī)界眾志成城的努力下，最后國(guó)民政府批示：撤銷(xiāo)一切禁錮中醫(yī)法令。從此，3月17日定為“中國(guó)國(guó)醫(yī)節(jié)”。
在將近一個(gè)世紀(jì)之后的今天，我們?cè)跒檫@次中醫(yī)的成功的救亡圖存感到自豪的同時(shí)，我們是否應(yīng)該思考，為什么西醫(yī)界要提出“廢止舊醫(yī)案”？中醫(yī)為什么能保存下來(lái)？
西醫(yī)為什么要提出“廢止舊醫(yī)案”？余云岫提出“廢止舊醫(yī)案”，主要因?yàn)椤芭f醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，舊醫(yī)一日不除，新醫(yī)事業(yè)一日不能向上，衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展……為民族進(jìn)化計(jì)，為民生改善計(jì)，不可取斷然手段�！痹谖麽t(yī)眼中，“不科學(xué)”的中醫(yī)是妨礙中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，影響國(guó)民享有健康保障的根源。要發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，首先要壓制中醫(yī)。
除了西醫(yī)，同時(shí)代的許多有識(shí)之士都是持這樣的態(tài)度的。
1926年3月，梁?jiǎn)⒊?a class="channel_keylink" href="http://bhskgw.cn/tcm/2010/20100519234325_331160.shtml" target="_blank">尿血，住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，診斷為腎腫瘤，協(xié)和醫(yī)院建議行腎切除術(shù)。手術(shù)由協(xié)和醫(yī)院著名外科專(zhuān)家劉瑞恒主刀，副手是美國(guó)有名的外科醫(yī)生。手術(shù)相當(dāng)成功，術(shù)后尿血未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，反而加重。經(jīng)檢驗(yàn)被切除的右腎是完全沒(méi)有病變的，胡適患的只是腎炎。
出院后，梁?jiǎn)⒊l(fā)表文章，支持協(xié)和醫(yī)院“出院之后，直到今日，我還是繼續(xù)吃協(xié)和的藥，病雖然沒(méi)有清楚，但是比未受手術(shù)之前的確好了許多，想我若是真能拋棄百事。絕對(duì)休息，三兩個(gè)月后，應(yīng)該完全復(fù)原，至于其它的病態(tài)，一點(diǎn)都沒(méi)有。雖然經(jīng)過(guò)重大的手術(shù)，因?yàn)獒t(yī)生的技術(shù)精良，我的體質(zhì)本來(lái)強(qiáng)壯，割治后10天，精神已經(jīng)如常，現(xiàn)在越發(fā)健實(shí)了�！�
“我們不能因?yàn)楝F(xiàn)代人科學(xué)智識(shí)還幼稚，便根本懷疑到科學(xué)這樣?xùn)|西，即知我這點(diǎn)小小的病，雖然診查的結(jié)果，不如醫(yī)生所預(yù)期，也許不過(guò)偶然例外，至于診病應(yīng)該用這種嚴(yán)密的檢查，不能中國(guó)舊醫(yī)那些“陰陽(yáng)五行”的瞎猜，這是毫無(wú)比較的余地的。我盼望社會(huì)上，別借我這回病為口實(shí)，為中國(guó)醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙——這是我發(fā)表這篇短文章的微意�！�
在梁?jiǎn)⒊壑�，西醫(yī)可能有時(shí)候也會(huì)診斷錯(cuò)誤，但這是一門(mén)科學(xué)，不應(yīng)因小小的錯(cuò)誤而抨擊它。
梁?jiǎn)⒊辉俦硎局嗅t(yī)不可信，但是他1918年曾患脅膜炎合并
肺炎，咯血，西藥治療十余天不愈。請(qǐng)老友唐天如用中藥治療，用藥五天，病已去八九。而他這次小便出血，也是請(qǐng)這位唐天如處方：
阿膠，
澤瀉，
當(dāng)歸，
白茅根，
小茴香，
肉桂，
苦楝子，焦
黃連，
浮小麥，黑
蒲黃，數(shù)劑見(jiàn)效。1927年4月，手術(shù)一周后，回協(xié)和檢查，腎功能已經(jīng)完全恢復(fù)正常。
在這樣的情況下梁?jiǎn)⒊瑸槭裁催�有維護(hù)西醫(yī)反對(duì)中醫(yī)？梁?jiǎn)⒊磳?duì)的是“陰陽(yáng)五行”的瞎猜，這是“不科學(xué)”的，對(duì)于他們這一代追求“民主”、“科學(xué)”，追求富國(guó)強(qiáng)民之路的有識(shí)之士是不可以接受的。梁?jiǎn)⒊l(fā)表文章《陰陽(yáng)五行之說(shuō)之來(lái)歷》，駁斥“陰陽(yáng)五行”之說(shuō)。文章說(shuō)：“陰陽(yáng)五行說(shuō)為兩千年來(lái)迷信之本營(yíng)，直至今日，在社會(huì)上猶有其大勢(shì)力，今當(dāng)辭而辟之……吾輩死生關(guān)系之醫(yī)藥，皆此種觀念之產(chǎn)物�！�
對(duì)于梁?jiǎn)⒊瑏?lái)說(shuō)，他是矛盾的，中醫(yī)確有療效，所以他不得不一而再地找中醫(yī)治病，但是他永遠(yuǎn)無(wú)法說(shuō)服自己相信“陰陽(yáng)五行”之說(shuō)，所以他反對(duì)中醫(yī)。
同樣的情況發(fā)生在胡適身上，《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》中記載，胡適曾患
水腫，西醫(yī)診斷為
糖尿病并腎炎，西醫(yī)屢治不效，后用中醫(yī)陸仲安治愈。但胡適一直不肯承認(rèn)曾與中醫(yī)接觸，不承認(rèn)中醫(yī)能治愈西醫(yī)確診的病。他認(rèn)為，個(gè)人疾痛獲愈是私人“小事”，承認(rèn)中醫(yī)能治好科學(xué)診斷的病，卻是原則“大”事，這違背了他的“科學(xué)”精神。
也就是說(shuō)，他們反對(duì)的是“不科學(xué)”的中醫(yī)理論，對(duì)于中醫(yī)的療效，他們是無(wú)從否認(rèn)的。如同“廢止舊醫(yī)案”的提出者余云岫，他反對(duì)中醫(yī)，也主要是反對(duì)《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，他早在1917年就出版了《靈素商兌》提出“不殲《內(nèi)經(jīng)》，無(wú)以絕其禍根”，中醫(yī)學(xué)“是占星術(shù)和不科學(xué)的玄學(xué)”，“中醫(yī)無(wú)明確之實(shí)驗(yàn)，無(wú)鞏固之證據(jù)……不問(wèn)真相是非合不合也……”。但是他對(duì)于中醫(yī)的精華部分，還是熱愛(ài)的，他臨床也愛(ài)用中藥，從他的文章《科學(xué)的國(guó)產(chǎn)藥物研究之第一步》，《臨床國(guó)產(chǎn)藥物芻議》以及《我國(guó)醫(yī)學(xué)革命之破壞與建設(shè)》等文章中就可以看出。此外他就唐以前方書(shū)認(rèn)為有研究?jī)r(jià)值的地方，整理成《國(guó)產(chǎn)藥物的文獻(xiàn)研究》。此外，他就中醫(yī)的病名加以考證，出版了《中國(guó)古代疾病名侯疏義》一書(shū)�？梢�(jiàn)公認(rèn)提出“廢止舊醫(yī)”的余云岫，對(duì)中醫(yī)的療效是肯定的，他反對(duì)的是中醫(yī)近乎“玄學(xué)”的理論。
魯迅先生也是強(qiáng)烈反對(duì)中醫(yī)的，他認(rèn)為中醫(yī)是“有意無(wú)意的騙子”，他的文章《父親的病》，我們不難發(fā)現(xiàn)，他反對(duì)的是讓他去找經(jīng)霜三年的
甘蔗、原配的一對(duì)蟋蟀、
平地木十株，花了大量的錢(qián)和精力，還是讓他的父親不治身亡的庸醫(yī)。
除了1929年的“廢止舊醫(yī)案”，早在1912年，北洋政府就有“漏列中醫(yī)”案，以中西醫(yī)“致難兼并”為由，在新頒布的學(xué)制和學(xué)校條例中，只提倡專(zhuān)門(mén)的西醫(yī)學(xué)校而把中醫(yī)擋在門(mén)外。
很多官商名流都是找中醫(yī)看病的，如前面所說(shuō)的張簡(jiǎn)齋，投醫(yī)他門(mén)下的官商名流就不計(jì)其數(shù)，連西醫(yī)出身，明確提出反對(duì)中醫(yī)的國(guó)父孫中山，也曾找中醫(yī)看病，可見(jiàn)這些人也是相信中醫(yī)的療效的。這次通過(guò)“廢止舊醫(yī)案”的那位衛(wèi)生部長(zhǎng)薛篤弼是馮玉祥的部下，馮玉祥也是信中醫(yī)的，他的軍醫(yī)就以中醫(yī)為主。但是他們遵從西醫(yī)的意見(jiàn)，一再要反對(duì)、廢止中醫(yī)呢？主要也是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中醫(yī)的理論“不科學(xué)”。
中醫(yī)為什么能保存下來(lái)？這首先和當(dāng)時(shí)中醫(yī)界眾志成城有關(guān)。最重要的還是前面說(shuō)的中醫(yī)的療效。
《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》轉(zhuǎn)載了時(shí)賢劉蔚楚《遇安齋證治叢錄》中的一段醫(yī)話，應(yīng)該是指1894年省港
鼠疫大流行，當(dāng)時(shí)引發(fā)了中醫(yī)術(shù)界與西醫(yī)的一段紛爭(zhēng)：“前約二十年（即清朝末季)香港鼠疫流行，沿門(mén)闔戶(hù)，死人如麻，香港西醫(yī)謂中醫(yī)不識(shí)治疫，請(qǐng)港政府禁絕中醫(yī)，各中醫(yī)求東華院紳聯(lián)謁港督華民政務(wù)司，請(qǐng)選西紳院紳十人為監(jiān)督，以病疫者發(fā)授中、西醫(yī)各半，表列成績(jī)，不尚空談，一考，中醫(yī)治效超過(guò)之，西醫(yī)不服，三考，平均以百分計(jì)，西醫(yī)得三十余分，中醫(yī)竟超過(guò)六十分，中醫(yī)賴(lài)以保存�！庇纱丝梢�(jiàn)中醫(yī)藥在治療上世紀(jì)那場(chǎng)鼠疫中的貢獻(xiàn)，中醫(yī)的療效勝過(guò)西醫(yī)。
上面講的余云岫和魯迅先生的老師，章太炎是深信中醫(yī)，而且對(duì)《
傷寒論》有深入研究，他在著名西醫(yī)江逢治患“傷寒”而亡后，曾寫(xiě)下這樣一幅對(duì)聯(lián)“醫(yī)師著錄幾千人，海上求方，惟夫子初臨獨(dú)逸；湯劑返西無(wú)四逆，少陰不治，愿諸公還讀傷寒”。其實(shí)中醫(yī)在不少地方，可以取得比西醫(yī)更好的療效，而且中醫(yī)不但可以調(diào)養(yǎng)，也可以治大病，只是人們不相信中醫(yī)，或者醫(yī)者學(xué)藝未精，未用對(duì)方而已。
正因?yàn)橹嗅t(yī)的療效，所以在近百年，無(wú)數(shù)的質(zhì)疑聲中，中醫(yī)仍得以繼續(xù)生存和發(fā)展。
一百年之后，作為中醫(yī)的從業(yè)者，我們?cè)跒橹嗅t(yī)的療效自豪的同時(shí)，不得不承認(rèn)，中醫(yī)的“陰陽(yáng)五行”的理論是“不科學(xué)”，這是中醫(yī)遭到不斷攻擊的根源。這也是很多中醫(yī)院校培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生，自己都不相信中醫(yī)的根本原因。
中醫(yī)的“陰陽(yáng)五行”的理論，其實(shí)是脫離臨床的�！瓣庩�(yáng)五行”是一個(gè)中國(guó)古代哲學(xué)的概念，它固然對(duì)中醫(yī)辨證的思維，或多或少地有宏觀的指導(dǎo)意義。但是，如果用它來(lái)指導(dǎo)切切實(shí)實(shí)的臨床辨證、用藥，這往往就會(huì)走入臆測(cè)的迷途。因此章太炎才會(huì)提出：“余于方書(shū)，獨(dú)信傷寒”，讀傷寒要“上不取靈樞、內(nèi)難，下不采薛葉諸家”。由此說(shuō)，中醫(yī)要生存，首先應(yīng)該擺脫“不科學(xué)”的理論掣肘，尋找一條確保療效的中醫(yī)發(fā)展之路。
