網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱(chēng)
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:您最喜歡《中醫(yī)思想者》第一輯中的哪篇文章?
    

經(jīng)方讀書(shū)社:您最喜歡《中醫(yī)思想者》第一輯中的哪篇文章?

您最喜歡《中醫(yī)思想者》第一輯中的哪篇文章?
您希望《中醫(yī)思想者》今后多刊登哪一類(lèi)的文章?

-------------------
    

-------------------
沒(méi)看過(guò)

-------------------
寫(xiě)得都很精彩,對(duì)我啟發(fā)很大。既有珍貴的臨床經(jīng)驗(yàn),也有深刻的理論探討?匆槐椴粔颍档梅磸(fù)閱讀。我喜歡趙鴻鈞一字真?zhèn)骱蛢?nèi)經(jīng)成書(shū)過(guò)程這兩篇。

-------------------
邢兄把書(shū)寄過(guò)來(lái)后,我認(rèn)真拜讀了。趙先生的一字真?zhèn)骺此祁H為有力,但經(jīng)不起推敲。
說(shuō)到虛確實(shí)是十病九虛,但是不是見(jiàn)病就以補(bǔ)虛為主呢?不見(jiàn)得吧。像趙先生說(shuō)他侄兒腦外傷后經(jīng)醫(yī)院救治后呈現(xiàn)出“虛”態(tài),這不過(guò)是西醫(yī)水平的問(wèn)題。我最近接觸的幾個(gè)重癥病人,請(qǐng)了湘雅醫(yī)院教授救治,人家都很強(qiáng)調(diào)一定要按標(biāo)準(zhǔn)體重算出所需熱卡,進(jìn)行補(bǔ)充?梢(jiàn)西醫(yī)確實(shí)也很重視正氮平衡。而且外科學(xué)里面專(zhuān)門(mén)拿出一章討論這個(gè),說(shuō)明是西醫(yī)的基礎(chǔ)性常識(shí)。趙先生把這個(gè)作為萬(wàn)病一虛的證據(jù),似乎以偏概全了,而且以此指責(zé)西醫(yī),是不是因?yàn)闆](méi)有認(rèn)真補(bǔ)習(xí)現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)呢?西醫(yī)發(fā)展太快,我畢業(yè)十年,教材更新的東西已經(jīng)不知凡幾,趙先生是前輩,是不是沒(méi)有看到新出的教材呢?
說(shuō)到萬(wàn)病一虛,我認(rèn)為燒傷就是最好的反例,燒傷用補(bǔ)虛的畢竟是極少數(shù)吧??jī)?nèi)經(jīng)里面的“邪之所湊,正氣必虛”不過(guò)是一說(shuō)而已,沒(méi)有必要做為定識(shí)。而且拿著幾本“經(jīng)典”認(rèn)為就可以解決一切問(wèn)題,那中醫(yī)的大家應(yīng)該遍街可見(jiàn)了,也不必臨床和求師了。
這里說(shuō)到趙先生純屬討論學(xué)術(shù),并無(wú)不敬之處。如果有不到之處,請(qǐng)趙先生及其弟子見(jiàn)諒。我還是很尊敬趙先生的,趙先生的大作我也經(jīng)常放到床頭翻閱,向趙先生再次致歉。
中醫(yī)到了今日,如果不能像邢兄所說(shuō)提高療效,只高談理論,中醫(yī)就真正會(huì)亡了?纯次麽t(yī)幾十年間發(fā)展到什么程度,再看看我們中醫(yī)自民國(guó)以來(lái)療效似乎并沒(méi)有太大的提高,反而逐漸退縮。就是因?yàn)榇蠹疑倥R床,少看病,奢談經(jīng)典,被傳統(tǒng)封閉,導(dǎo)致思想僵化。我倒是很欣賞陸淵雷、章次公、黃煌先生所倡導(dǎo)的不求其全,但求其真。大家一起努力,把方證搞清楚,總結(jié)出一本大方證學(xué),每個(gè)中醫(yī)拿到手,一看就明,慢慢病例增多,再找出不效的例子,反復(fù)總結(jié),提出新的學(xué)說(shuō),這才是現(xiàn)代中醫(yī)精英們應(yīng)該干的事。

-------------------
歡迎羅先生暢所欲言,多提提自己讀此書(shū)后的看法。

-------------------
此書(shū)在讀,先初看一下,有些文章寫(xiě)的確實(shí)很有功底,很有思想,準(zhǔn)備細(xì)讀,有些文章也的確是一般,很難看出“思想”,讓人有湊數(shù)之感,當(dāng)然蘿卜白菜各有所愛(ài),僅個(gè)人拙見(jiàn)。

-------------------
草創(chuàng)之時(shí),難免有這樣那樣的問(wèn)題,衷心希望得到同道們的幫助,特別是給我們提供高質(zhì)量的稿件,使這本小東西快速成長(zhǎng)起來(lái),也能給大家一些啟發(fā),一些思路,一些經(jīng)驗(yàn)。

-------------------
我是第一時(shí)間買(mǎi)到手的,很快就看完,沒(méi)來(lái)及消化。
 能有《中醫(yī)思想者》出來(lái)其本身就是中醫(yī)界乃至國(guó)人的一件大好事。里面的文章哪篇好,不重要,有邢老師那篇“我的愿景”就足夠了,她會(huì)慢慢長(zhǎng)成長(zhǎng)大!不可能每篇都是經(jīng)典,只要都發(fā)出作者內(nèi)心、出自自己臨床的真東西,不摻假,就難能可貴!我爭(zhēng)取每期都收藏。以后會(huì)提一些具體建議。

-------------------
謝謝!
謝謝各位讀者,也謝謝各位作者,更要謝謝各位投稿者!
有的投稿,經(jīng)過(guò)我們聘請(qǐng)的學(xué)者審稿,沒(méi)有入選,希望得到諒解!我們的編委在發(fā)出退稿信時(shí),心里也是很不好受的。因?yàn)檫@些作者的投稿,并不是像現(xiàn)在一些期刊的稿件那樣,而是有自己想法、自己心得的。只是沒(méi)有達(dá)到我們聘請(qǐng)的學(xué)者的要求。
我們知道,每一封退稿信,都是有可能會(huì)傷害作者的。但是,真的希望投稿者能理解!
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒(méi)有了
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
    百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證