醫(yī)師交流:最近通過(guò)實(shí)踐產(chǎn)生的三點(diǎn)感觸

本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/8/17 22:47 編輯 bhskgw.cn/zhicheng/

1 藥味越少、療效越好，藥味繁雜、越難掌控。

2 水煎劑的療效遠(yuǎn)在成藥之上，藥味和劑量應(yīng)根據(jù)患者病情、辨證體征靈活運(yùn)用。

3 急則治其標(biāo)、緩則治其本或標(biāo)本兼治。

心悟：無(wú)論是張公元素、朱公丹溪都是很大的年齡才學(xué)的中醫(yī)、一樣能夠融會(huì)貫通、可見(jiàn)中醫(yī)只要肯鉆就定有所成、不一定非要是專家、博士、祖?zhèn)髦嗅t(yī)。先明理、而后通過(guò)實(shí)踐證明其理必有所得。以有所得行無(wú)為事，樂(lè)在其中。




－－－－－－－－－－－樓主能否就您提出的三點(diǎn)感觸
提供一些您印象深刻的醫(yī)案呢？
期待中

－－－－－－－－－－－這三點(diǎn)全部同意。
－－－－－－－－－－－回復(fù) 濟(jì)緣 的帖子

三點(diǎn)感觸可知樓主功夫之深厚.
－－－－－－－－－－－，其實(shí)經(jīng)方的簡(jiǎn)潔明快療效顯著即是最好的醫(yī)案明證，無(wú)須多贅�。。�
－－－－－－－－－－－有幾點(diǎn)說(shuō)明。傷寒里不是沒(méi)有大的方子。比如升麻麻黃湯、炙甘草湯、鱉甲煎丸都是大方子。中醫(yī)的經(jīng)方不是傷寒金匱里的方子就是經(jīng)方，而是你是否按照經(jīng)典的中醫(yī)理論，尤其是傷寒金匱的理論開(kāi)方，如果是，那就是經(jīng)方，如果不是，那桂枝湯也不見(jiàn)得就是經(jīng)方。
丸藥也不見(jiàn)得就慢。我的住院病人也有吃丸藥，下咽就有效的。好像不能純從心理角度來(lái)看問(wèn)題。因?yàn)槟菚r(shí)候我還是個(gè)小大夫，沒(méi)有名氣。
中醫(yī)也好，西醫(yī)也罷。救人是主要的，沒(méi)有所謂的標(biāo)本，先救人再治病。就是這個(gè)原則。
為醫(yī)不在學(xué)歷，這是對(duì)的。但是現(xiàn)在我們的古文字底子太差，很多文獻(xiàn)看不了，如何繼承，更不要談發(fā)展了，談中醫(yī)發(fā)展的多是扯淡，你繼承了幾分你敢發(fā)展。前人成家成名的，就是有很好的文字底子的，我們有嗎？
個(gè)人汗顏啊。
－－－－－－－－－－－簡(jiǎn)、便、效、廉 那是民間偏方。桂枝湯用量也是很大的。不是3g5g的。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/8/20 21:52 編輯 www.med126.com

回復(fù) qzf414 的帖子

沒(méi)錯(cuò)，研究生都做不了臺(tái)灣三年級(jí)的國(guó)語(yǔ)題，中國(guó)人對(duì)古漢語(yǔ)的認(rèn)識(shí)甚至不如日本人，這種情況不解決，中醫(yī)不但發(fā)展不了，還早晚要完蛋。

那點(diǎn)很重要，不能理論化，具體問(wèn)題具體分析。

－－－－－－－－－－－回復(fù) qzf414 的帖子

不好意思，你好像沒(méi)明白樓主想闡述的觀點(diǎn)。

看來(lái)你是院校出來(lái)的專業(yè)醫(yī)生，你從內(nèi)心講，真的相信中醫(yī)嗎？
－－－－－－－－－－－末學(xué)自定絕大多數(shù)處方不超過(guò)十二味藥，臨證不寄望廣絡(luò)原野，療效才差強(qiáng)人意。