余自幼聞癰疽有不可治之癥，名曰陰發(fā)。五六歲時，舅氏子京先生以骨槽風(fēng)亡，問之長老，云∶久則成癆瘵也。甲午歲，子仁丈患骨槽風(fēng)，始甚劇，后按《外科癥治全生》法，治輒愈。余取其書觀之，乃知陽為癰，陰為疽，骨槽風(fēng)亦陰疽類，非由瘵發(fā)。由發(fā)后服涼藥，延久成瘵耳。世人知陰發(fā)之名，而不達(dá)陰發(fā)之治，良可概也。適秦君立甫元其家藏別本，余因據(jù)以參校，互有得失。其字之顯訛者改正之，間有改而義仍未明，及疑者有疑而未改者。如大癰潰后，治法兩本并云體虛年老者，投參、 、草皆炙也。夫托毒忌炙，上已詳之，而此忽云炙，蓋承上痛息毒散腫退色轉(zhuǎn)紅活而言，即體虛年老者，亦必至是而后可用炙，斷斷不可早用。今改云體虛年老者，始投參、 、草更用炙，勿仍誤謂虛者bhskgw.cn/jianyan/初起即當(dāng)用灸也。瘰治法第四條云∶即在手下之腳骨。別本云∶即在手下突出之骨，腳骨足跗外高骨也。突出之骨，掌后之銳骨也。患系喉間，手為近，故從別本。然足陽明脈，亦循喉嚨，下循 外廉，下足跗。拔疔散、六和散兩方，并有瓜蝎，而他方或作瓜蝎，或作血蝎�？脊欧綍�，有作瓜兒血蝎者，知此蝎為蝎誤。第如雄黃之名腰黃，后集申之，瓜竭則無文，本補(bǔ)亦無瓜竭之名，今并改血竭。輕粉無毒，而于黃連則云解輕粉毒，文歧出，考《本草》亦云無毒，而注云有毒、黃連解，今改無為有，庶免�；蟆�牛膝治莖痛。莖，別本或改作脛。按∶莖中痛，水道中痛也。第曰莖，似非莖中矣。而《本草》主治列莖中痛，此其脫中字乎？癰疽方訣，歸芩花粉節(jié)煎，或麻黃青蒿甘草，皆有用節(jié)者，此其甘草節(jié)乎？鎖喉方藥訣甘草各一錢，別本作二錢。《本草》當(dāng)歸，全者活血，而是書云定血，此俱未敢臆斷。表弟時清甫于吳門買是書，即立甫所藏本。清甫又于書肆舊書中www.med126.com見是書，與吳門所買本異，欲買之以示余，則即子仁先生藏本也。重刻者不外此二本，輾轉(zhuǎn)淆訛，益不足據(jù)矣。原本刻于乾隆五年，子仁先生藏本則重刻于嘉慶五年，立甫藏本不知其刻于何年。是書流傳已百余年，而瘍醫(yī)都若未見，何哉？胡氏孤女所患久治不效，案是書法治乃效。既效，欲刻余所校本，以廣其傳。爰更取二本，嚴(yán)勘付梓。而序其始末，并識其疑，以質(zhì)世之精于醫(yī)者。
道光二十有一年辛丑七月朔日王浩荊門氏撰
