網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:從李時(shí)珍一直錯(cuò)到中國藥典
    

本草求真:從李時(shí)珍一直錯(cuò)到中國藥典

作者:陳常青

在用藥劑量與藥方配伍方面長期鮮有作為的藥典,與實(shí)踐脫節(jié)、自身前后矛盾的問題一直沒有得到解決。

盡管現(xiàn)在的《中華本草》收載中藥8980味,但一個(gè)中醫(yī)師在臨床處方中常用到的藥物,一般不會(huì)超過兩三百味;而所治療的范圍,卻幾乎囊括內(nèi)外婦兒皮膚等各科疾病。為什么?其秘密一個(gè)就是中藥的劑量不同,第二個(gè)就是組方的配伍變化。

所謂古中醫(yī)的復(fù)興,題中應(yīng)有之義就包括厘清金元以來,中醫(yī)在用藥上積累的問題,重新認(rèn)識(shí)本身就是一種創(chuàng)新!吨袊幍洹冯m幾經(jīng)修訂,其中的部分內(nèi)容卻因?yàn)榕c實(shí)踐脫離,而被中醫(yī)界視為掣肘,330多全國中醫(yī)名家最常用的12種藥材的劑量,均高出藥典規(guī)定倍數(shù)。

《本草綱目》的一語之失

說到中醫(yī)藥,很多人自然會(huì)想到李時(shí)珍。

《本草綱目》吸收了歷代本草著作的精華,盡可能地糾正了以前的錯(cuò)誤,并有許多重要發(fā)現(xiàn)和突破。正是由于《本草綱目》的巨大成就,使其觀點(diǎn)對(duì)后世也產(chǎn)生了巨大的影響。李時(shí)針珍在書中說:“今古異制,古之一兩,今用一錢可也!敝嗅t(yī)院校的中藥、方劑教科書也認(rèn)為:自明清以來,我國普遍采取16進(jìn)位制的“市制”計(jì)量方法,即1市斤=16兩=160錢。從1979年起,我國對(duì)中藥計(jì)量統(tǒng)一采取“公制”,即1公斤=2市斤=1000克。為了處方和配藥計(jì)算方便,又規(guī)定按照以下的近似值換算:1市兩(16進(jìn)制)=30克;1錢=3克;1分=0.3克;1厘=0.03克。

經(jīng)過以上的演變,我們現(xiàn)在便把古代處方中的一兩,統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)作一錢,也就是3克。

然而問題恰恰就出在李時(shí)珍這句被后世至今奉為的話。

中醫(yī)四大經(jīng)典之一的《傷寒論》,被稱為中醫(yī)治療危急重癥和疑難病的典范。書由所載的113個(gè)處方,都是具有奇效的經(jīng)典配方,被后世稱為“經(jīng)方”,其用藥量絕大多數(shù)都是按兩計(jì)算的。

可惜的是由于《傷寒論》成書于東漢末年(約公元200-210年),此后戰(zhàn)亂頻繁,該書流失民間800余年,其間各個(gè)朝代度量衡制迭經(jīng)變化,使得這一極為寶貴的藥物劑量經(jīng)驗(yàn)未能流傳下來。

但1981年的考古發(fā)現(xiàn)卻揭了謎底。當(dāng)時(shí)考古出土的東漢大司農(nóng)銅權(quán),是漢代國家鑄造的法定衡器,現(xiàn)藏于北京中國歷史博物館。大司農(nóng)銅權(quán)重2996克,按照當(dāng)時(shí)一個(gè)銅權(quán)重為十二斤計(jì)算,每斤是2996÷12=249.7(克)。按照這個(gè)重量折合,一兩應(yīng)該是249.7÷16=15.6(克)!

山西李可老中醫(yī)認(rèn)為;這個(gè)換算標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)臨床驗(yàn)證,真實(shí)可信。凡用經(jīng)方治大癥,一定要掌握好經(jīng)方的基礎(chǔ)有效劑量,一次用足,大劑頻投,日夜連服,方能阻斷病勢,解救危亡。對(duì)付急危重癥,低于此量則無效,或緩不濟(jì)急,貽誤病機(jī),誤認(rèn)性命。

中藥不傳之秘在于量

既然是東漢著作,那么它的用量理所當(dāng)然地應(yīng)該按東漢時(shí)的重量來折合?墒且徽酆希瑔栴}就弄大了。因?yàn)榘础秱摗分兄?a class="channel_keylink" href="http://bhskgw.cn/pharm/2009/20090113045940_89647.shtml" target="_blank">甘草湯生地黃用1斤來折合生地黃可用約250克,這就大大超過了《中國藥典》所規(guī)定的用量。按東漢的劑量治好1000個(gè)人沒事,但只要有一個(gè)人出了問題,就吃不了兜著走,衛(wèi)生局就會(huì)處理。為什么呢?因?yàn)樗幍洳恢С,沒有法律依據(jù)。許多中醫(yī)幾乎每天都面臨著這樣的選擇煎熬:到底采用對(duì)病人有益的劑量,還是遵守藥典的規(guī)定明哲保身?

所以,上海的柯雪帆;老中醫(yī)盡管也“知道”《傷寒論》的劑量就應(yīng)該是東漢時(shí)的那個(gè)劑量。這個(gè)“知道”不但有前述考古的依據(jù),而且還有臨床實(shí)際的依據(jù)。因?yàn)?a class="channel_keylink" href="/pharm/2009/20090113032932_80881.shtml" target="_blank">炙甘草湯按照現(xiàn)在1兩等于3克的常規(guī)用量來治療心臟病的房顫,房顫就是無法扭轉(zhuǎn)。而一旦用回東漢時(shí)的劑量,生地用到250克,劑量一變,火候就不同,房顫很快就轉(zhuǎn)復(fù)成正常的心律。可是柯老還是要強(qiáng)調(diào)一句:“應(yīng)以中國藥典所規(guī)定的用量與中藥學(xué)教科書所規(guī)定的常用量與中藥學(xué)教科書所規(guī)定的常用量為依據(jù)!辈粡(qiáng)調(diào)這一句,出問題打官司,10個(gè)柯老也不濟(jì)事。

難怪過去日本學(xué)者要感嘆:“漢方之不傳之秘,在劑量上!”

自從明代李時(shí)珍在《本草綱目》中提出“古之1兩,今用1錢可也”之說后,便把張仲景的1兩等于15.6克變成了1兩等于3克,縮小了5倍之多!并且數(shù)百年來,已成定律。

不管你是有考古實(shí)物的證實(shí),還是有臨床實(shí)踐的證明,我們的教科書和國家藥典雖然一版再版,直至2005年的最新版,就是不改,仍然頑固堅(jiān)持“古之一兩,今用一錢可也”。這就造成如李可老中醫(yī)所說的結(jié)局:習(xí)用輕劑,固然可以四平八穩(wěn),但卻閹割了仲景學(xué)術(shù)的一大特色。沿襲至今,遂使中醫(yī)優(yōu)勢變?yōu)榱觿,只能“調(diào)理”身體,丟掉了危急重癥的陣地。

“十八反”的歌訣之誤

在中藥藥方配伍方面,問題也頗多。進(jìn)過中藥店的人常常會(huì)在店內(nèi)墻上看到“十八反”的歌訣:“本草言明十八反,半摟貝蘞圾攻烏,藻戟蕪遂俱戰(zhàn)草,諸參辛芍判蘆!

自從金元時(shí)期醫(yī)學(xué)家張子和將中藥“十八反”編為歌訣以來,先后的《本草綱目》、《醫(yī)宗金鑒》等本草書廣為傳抄,高校教材、中藥專業(yè)書籍均將十八反列為中藥處方的配伍禁忌,沿襲至今,被寫進(jìn)現(xiàn)代《中華人民共和國藥典》,取得了法律上的地位。

對(duì)“十八反”歌訣,每一個(gè)學(xué)中醫(yī)的都會(huì)背得滾瓜爛熟,深恐處方時(shí)犯了配伍禁忌。筆者剛出校門做醫(yī)生時(shí),也認(rèn)為反藥同用,就會(huì)發(fā)生劇烈的毒性反應(yīng);會(huì)造成輕病轉(zhuǎn)重、重病轉(zhuǎn)危、危病即亡,因而對(duì)“十八反”戒心極重。

這樣就造成了正如當(dāng)代名醫(yī)何紹奇所說的局面:千百年來,此歌訣父以傳子,師以授徒,學(xué)校以教學(xué)生;藥房見有“反藥”,則拒絕配藥。致使許多有“反藥”的能治疑難重癥的奇效良方,被束之高閣!至于醫(yī)生因用“反藥”救人而負(fù)屈含冤者,更不知有多少!

記得2000年最初拜李可老中醫(yī)為師學(xué)習(xí)的時(shí)候,每因白天所開處方中用了附子半夏,海藻配甘草,而于睡夢中驚出一身冷汗,直到數(shù)日后患者又來復(fù)診,并告知病情明顯好轉(zhuǎn),自己多日懸著的一顆心才落回肚子里,因?yàn)榇耸玛P(guān)乎病者生死,關(guān)乎醫(yī)者飯碗,哪能不甚?

在理論上,“十八反”之說有很多可商榷的地方。

首先,“十八反”是從傳統(tǒng)中藥理論上的性味歸經(jīng)和功效上的相反?或是從配伍后產(chǎn)生新的毒性成分的現(xiàn)代化學(xué)成分意義上的相反?并沒有從理論上講明白。例如,半夏貝母瓜蔞白蘞等同反烏頭,前四種藥是不同種屬的植物,其功能性味主治也各異,化學(xué)成分各不相同,豈都有反烏頭的道理!海藻與昆布的種屬和性味都相同,且二者常常同用,為何海藻反甘草,而昆布不反甘草?

其次,對(duì)于“十八反”是在什么情況下發(fā)生的“相反”毒性甚至死亡事故,前人并沒有留下具體記載,留下的只是一個(gè)知其然而不知其所以然的歌訣警句。所以,很有可能是前人在實(shí)踐中把偶然發(fā)生的毒性事件當(dāng)作了必然。

還有一些有大毒的峻藥,即使不與其他藥配伍,本身都會(huì)因用量過大,或煎服法不當(dāng),或患者體弱,而出現(xiàn)中毒,甚至引起死亡。因此,“十八反”之說,也可能是在上述情況下的錯(cuò)誤判斷。

尷尬的藥典

從臨床實(shí)踐來看,歷代就有許多尊重科學(xué),敢于實(shí)踐,具有臨床經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)家對(duì)“十八反”廣泛應(yīng)用,已使之成為一支攻克疑難頑癥的利器。

古代處方中用反藥者,首推“醫(yī)圣”張仲景,他在甘遂半夏湯和赤丸兩張?zhí)幏街芯透仕炫涓什荩瑸躅^配半夏。唐代“藥王”孫思邈,在其所著《千金方》中用反藥的處方多達(dá)數(shù)十方。明代的《普濟(jì)方》收載了248個(gè)反藥方子,可以說是對(duì)公元15世紀(jì)以前反藥方劑的總結(jié)。

正所謂用反藥者,“古人立方,每每有之”。

現(xiàn)代有四川成都中醫(yī)藥大學(xué)林通國教授,一輩子從事相反、相畏藥物的研究,并由此創(chuàng)立了中醫(yī)拮抗療法。他將十八反所有藥物熔于一爐,研制出拮抗丸,可治咳嗽、肺癆、胸痹多發(fā)性硬化癥等。并且以身試藥,通過自己和全家人試服;同時(shí)通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn),證實(shí)該藥對(duì)動(dòng)物內(nèi)臟亦無損害。

山西名醫(yī)李可所創(chuàng)的攻癌奪命湯,其配方就以海藻、甘草為主藥,臨床運(yùn)用40年。

江蘇名醫(yī)朱良春亦從來都是有斯癥用斯藥,當(dāng)用則用,不受“十八反”“十九畏”之類成說的約束。

如果拘于“十八反之說,一方面,許多古方包括張仲景的名方都得不到運(yùn)用,勢必使許多好的經(jīng)驗(yàn)被廢棄失傳,使中醫(yī)臨床失去一支攻克疑難頑癥的利器;另一方面,中藥配伍中很可能存在真正相反的藥,它們被誤用后會(huì)有中毒、甚至死亡的危險(xiǎn),由于拘泥”十八反“會(huì)讓我們忽略它的存在,反而會(huì)阻礙對(duì)那些可能存在的、真正相反藥物的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和探索。

僵化的認(rèn)識(shí)與數(shù)條的思維,如果以科學(xué)法律的面目出現(xiàn),造成的危害可能更大,讓廣大的中醫(yī)藥工作者盡快擺脫尷尬的兩難處境,是對(duì)人民的健康真正負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。


來源:<南風(fēng)窗>


知行注:此文作者陳常青先生現(xiàn)為廣州中醫(yī)藥大學(xué)博士,也是李可老的高徒之一.

[ 本帖最后由 子浩 于 2007/8/16 22:23 編輯 bhskgw.cn/zhicheng/]
-----------嚇人........

著是不是就是喝中藥永遠(yuǎn)都是只能見點(diǎn)效果,卻始終治不好的原因?\

LZ拿藥的時(shí)候敢按照1兩=15.3克拿嗎?
-----------怪不道學(xué)院派乃至絕大部分的中醫(yī),日趨沒落,成為庸醫(yī)!

平日中醫(yī)們開的藥,不妨三劑合成一劑(還是保守,當(dāng)還原醫(yī)圣張仲景的古方劑量,五倍)來試試!

[ 本帖最后由 婁秀塵埃 于 2007/8/16 20:07 編輯 bhskgw.cn/zhuyuan/]
-----------光大中醫(yī),這個(gè)問題似不應(yīng)回避。
-----------下來看看,,,哎呀。。。。
-----------所以倪海廈一直要罵李時(shí)珍誤導(dǎo)中醫(yī)的
-----------十八反現(xiàn)代已經(jīng)有人 作過實(shí)驗(yàn)了.是與原來的有毒判斷不同。有的反而有更好的作用。但是誰敢反對(duì)國家的規(guī)定呢,那是絕對(duì)的權(quán)威。
-----------國家的權(quán)威也是基于專家集體的決策吧?若當(dāng)?shù)?/a>專家都以此為己任……
-----------仁者見仁,智者見智.誰對(duì)誰錯(cuò),言之尚早.我只能說:似乎在本草上的成就,超過李時(shí)珍的,未曾有過,近代更是沒有.反正李時(shí)珍是不能站出來和大伙辯論個(gè)對(duì)錯(cuò)了,您盡可把狗屎堆在本草綱目上.有一點(diǎn)是不能否認(rèn)的,本草綱目的出現(xiàn),影響了數(shù)代學(xué)醫(yī)的人,以后也仍繼續(xù)下去.我見過不少民間著名的老醫(yī)生,案頭必備的就是本草綱目.言之有理,用之有效,這是本草綱目有用之處.我認(rèn)為那種自顯其能,踐踏古人的做法,除了顯耀自能之外,起不到弘揚(yáng)中醫(yī)的作用.
-----------辨證處方,當(dāng)根據(jù)病者的體質(zhì)和病情決定用藥的劑量,這才是中醫(yī)的不傳之秘,非不能傳,實(shí)是無法傳.不管是傷寒論,還是本草綱目,所列出的只是常用量,并不是必用劑量,臨床上,最好的辦法,就是在深厚的中醫(yī)功底下,根據(jù)實(shí)際情況,守標(biāo)本,隨證處方.我曾做過一些藥物的試驗(yàn),比如生
麻黃,單水煎服20克,未見發(fā)汗,反而利尿了,煎服5克,反而大出汗.用附子20克治腰痛,沒效,用三克,反而有效.
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證