北大與清華之爭，說到底壓根兒不是什么“創(chuàng)世界一流大學”的學科之爭，是根深蒂固的思想之戰(zhàn)。
常說北大人“指點江山，揮斥方遒”，清華人“埋頭苦干，行勝于言”，但北大才子看不上清華的“太過現(xiàn)實，缺乏理想”，清華學人則對北大“眼高手低，空談?wù)`國”深惡痛絕。同樣都坐擁一汪浪漫的名湖——未名湖與荷塘月色，為何兩校學子氣質(zhì)卻大相徑庭？
這是因為，在瀲滟美景之外，湖，對于兩校學子的意義截然不同。北大的精神在未名湖之內(nèi)，清華的精神在荷塘之外。
北大的同學習慣“天氣好的時候，就去未名湖畔讀書背單詞”；而清華的學生喜歡“天氣好的時候，就去圖書館上自習”。清華的這一點深為北大人看不上，譏之為“牛嚼
牡丹”。
的確，對清華人來說看荷塘要“專程”去，而未名湖就仿fo北大人生活的一部分。
北大學生畢業(yè)后回憶起來，大學時代最美好的回憶多來自未名湖。但北大人因此說自己懂欣賞美，清華人可就笑了：“你們不就是學校太小，只有未名湖那一片有綠化嗎？我們從北宿舍到南主樓風景都很漂亮，一路騎車就一路欣賞了，都不需要特地去荷塘觀光。”
在相當約5個故宮大小的清華校園中，古老的德國風格建筑掩映在一派蔥蘢綠意之中。站在標志性的清華圓頂大禮堂前，你望不到遐邇聞名的圖書館、水木清華、工字廳的身影，也不知道那么多的清華學子都藏身何處。
有一個橋段一直讓清華人說笑時帶著淡定的驕傲：“中關(guān)村修路，可以公然從北大里穿過去，卻只能繞著清華走�！�
兩校學生都普遍帶有濟世的理想主義，但截然不同。
北大人自覺不自覺就會常說：“國家興亡，匹夫有責！”而清華人嗤之以鼻。他們舉出清華的校訓之一“為祖國健康工作五十年”，試圖“糾正”鄰居的認識。比起在書齋里高談闊論，到基層或西部為祖國工作一輩子才是清華人最尊敬的。
但北大人認為這種“螺絲釘”的清華式理想正是“缺乏理想”：“如果誰都不出來啟迪民智，那我們的國家怎么辦？！”于是爭論又繞回了起點……
這也可能是清華人從政更有成就的原因，而北大人卻對此“不屑”。
“學術(shù)不是謀利和晉身的踏腳石，”北大人強調(diào)，“那些在媒體上不停露臉，學術(shù)上卻造詣不高的教授，在北大不會得到真正的尊敬�！�
典型的北大人都有“孤傲”之氣，自認為是書呆子，如果不是跟自己在同一個層次的人，他就不屑于與之對話。他們至今仍受著五四及新文化運動的潛移默化，會將“德先生賽先生”掛在嘴上；而這會“雷焦”清華人。
“有人說我們迂腐，但我們不像理工學科那么容易要錢，一年就出一個項目成果�！北贝髮W子帶著點清高，還添了一句，“我們就看不起你們這種人”。
這句話點燃了清華人的怒火：“說比做容易，你在那兒說所謂的大道理，就能改變社會嗎？還不如扎扎實實做好一件力所能及的事。”
上世紀中期的院系調(diào)整造成了“文北大、理清華”，而今兩所名門都在努力增長自己的“另一條腿”。
如今北大的理科日益發(fā)展，校門之外的新建實驗樓也隨之而起；而許多清華人也會舉出以《大學》開篇“大學之道，在明明德，在新民，在止于至善”命名的老宿舍明齋、新齋，來反駁“清華寡文”的誤解。雖然書香味的建筑留存至今，但清華人的人文素養(yǎng)也許同荷塘畔的朱自清先生像一樣，在漢白玉的中腰留有一道無法消除的拼接黑痕。
在北大人眼中，校園基本以圖書館為中心，而清華人眼中的校園中心是兩條筆直的主干道。在畫棟湖光間散步的北大人崇尚“民主和科學”，而在筆直林道上蹬車的清華人相信實證和數(shù)字。
在一次研討會上，筆者曾見到北大教授高聲說：“這個案例對中國現(xiàn)代的法制進程很有意義！應該首先向社會公眾揭示公平正義所在……”而清華教授慢慢說：“我認為若要取得進展，應該抓住最明顯的財務(wù)問題……”
這是頗為典型的北大、清華之別。
北大的標志性建筑圖書館及周圍教學樓，俱是中式白墻灰瓦、檐牙高啄，散發(fā)著京師皇家宮殿般的氣度。尤其是館藏浩瀚的
北京大學圖書館前地勢開闊，如一位碩學泰斗，人人都在它面前仰頭觀嘆。而清華甚至連“圖書館”3字都被夏天濃綠的
常春藤完全覆蓋。
北大的幽默是如孔慶東的才氣。北大人自信地調(diào)侃自己一把，有BBS名為“一塔湖圖”，而它鄰居的BBS則直接叫作“水木清華”。
清華的幽默是如潘海天的技術(shù)流。比如有清華同學在學校網(wǎng)上“強烈質(zhì)疑學生公寓熱水價格一噸32元”，他是這樣論述的：
“熱水以20度燒到55度來計算，1噸水耗熱量147000kJ,以電燒，電熱值3600kJ／kWh，市電費0.49元／度，熱效率98%，1噸熱水水費才20元。以煤燒，煤熱值22000kJ／kg，煤價800元／噸，熱效率65%，1噸熱水水費更低才8.2元。我想肯定是用燃煤鍋爐來供熱的，那么如果算上設(shè)備費、人工費之類的，一噸水頂多十來元足夠了，怎么可能需要32元？參考書目《熱泵熱水裝置》。”
而清華校方物業(yè)“有技術(shù)含量”的問答也每每被學生追捧，在網(wǎng)上一傳十、十傳百。有一次物業(yè)回答“宿舍廁所水管為何阻塞”的投訴，解釋完原理后建議“這位同學下學期選修潛水艇相關(guān)課程”，并附上了課序號！這對清華人來說很真實，不是虛構(gòu)的笑話。
北大出才子，清華多高官。“誰是中國最高學府”之爭已延續(xù)了近一個世紀，但在北大、清華人心目中可能根本不存在，因為個性迥異，實在無法一較“高下”。只好各自說著“清華北大”、“北大清華”，并一直在相遇時“糾正”對方的排序。
在外人眼里都是“天之驕子”的他們，實際上如同太極的黑白，完全不同，卻又都在努力做中國之棟梁。
來源：中國青年報
－－－－－－－－－－－不然，物去人非事事休，欲語淚先流。
30年代的清華學子雖然洋裝穿在身，但多有一番報效苦難祖國的熱忱。即使外出留學，也想方設(shè)法回來，即使回來先做一般工作，甚至生活無著，但也不去賣國。
而北大學子穿著則是長衫一襲，雖瘦骨嶙峋，卻脊柱不彎。日寇侵華時，華北窮鄉(xiāng)僻壤任意一所小學校，其校長因為愛國，都被說成是八路。因為這些學校的教職工，多與北大畢業(yè)生相連。
力拓案中，因為內(nèi)外勾結(jié)，使中國幾年來損失了幾千億美元，這其中就有北大畢業(yè)的胡士泰，聯(lián)合清華畢業(yè)的譚以新。確實是超級才子，是大手筆。
現(xiàn)在北大的光華學院，與清華的MBA已全盤西化，是兩座優(yōu)質(zhì)垃圾堆。歷年留學回國的學生，數(shù)量是很少的，絕大多數(shù)都留在美國，為美國的魔霸服務(wù)，欺壓中國。
－－－－－－－－－－－呵呵，有趣
－－－－－－－－－－－失去正確理論指導的兩個垃圾學�！怀鰸h奸賣國賊就已經(jīng)是萬幸了！能與抗大相提并論嗎？
