網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:從“非典”的中醫(yī)治療談中醫(yī)的繼承與發(fā)展
    

醫(yī)師交流:從“非典”的中醫(yī)治療談中醫(yī)的繼承與發(fā)展

“非典型性肺炎”發(fā)病急驟,病情嚴(yán)重,傳染性強(qiáng),是一種新型的病毒感染性疾病,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)病毒性疾病,本來就沒有多少有針對(duì)性的特異療法,何況是一種新型的病毒感染。因而出現(xiàn)了病死率高,后遺癥重(主要是肺纖維化),令人聞“非”色變而人人自危的普遍恐懼的不良后果。搶救“非典”患者的生命,減少“非典”患者的后遺癥,向世人展示中醫(yī)數(shù)千年來與烈性傳染病作斗爭(zhēng)暨無數(shù)中醫(yī)先輩與中華民族的先輩們用生命所換來的豐碩成果,廣州中醫(yī)藥大學(xué)積極參與“非典”的診治!霸谝耘韯贆(quán)、朱敏、林琳教授等為主體的中醫(yī)專家組,積極參與、主持診療,首戰(zhàn)即告捷,用以中醫(yī)為主的方法治愈了18例非典型肺炎”(3)起到了穩(wěn)定“軍心”、穩(wěn)定民心的作用。這幾位中醫(yī)專家因而也被廣東省衛(wèi)生廳列入“非典”救治專家組,中醫(yī)也因此而取得了參與診治“非典”的資格。據(jù)報(bào)載:廣州中醫(yī)藥大學(xué)二附院(廣東省中醫(yī)醫(yī)院)自2003年1月初至2003年4月初共收治了112例“非典”患者,在著名中醫(yī)學(xué)家鄧鐵濤、任繼學(xué)、周仲英、顏德馨、焦樹德、路志正、朱良春、晁恩祥、陸廣莘、崔乃杰等的具體指導(dǎo)下,雖有77%的患者屬于重癥患者,將近40名患者使用過呼吸機(jī),但仍然取得了除7例由于“年紀(jì)較大或有各種基礎(chǔ)病死亡外”,其余105例全部康復(fù)的顯著療效。(4)廣州中醫(yī)藥大學(xué)附一院以朱敏教授為主的中醫(yī)同行們自2003年2月至4月17日,共收治“非典”37例,獲得了“全部病例病情得到有效控制,較短時(shí)間內(nèi)完全退熱,平均2.97天,并且胸片炎癥陰影較快吸收(平均6.20天)。全部治愈或明顯好轉(zhuǎn),沒有一例病情惡化,發(fā)現(xiàn)ARDS。平均住院天數(shù)8.86天!钡膬(yōu)異戰(zhàn)績。(5)廣州中醫(yī)藥大學(xué)溫病教研室以彭勝權(quán)教授為主的六位中醫(yī)溫病學(xué)教師,參與廣州地區(qū)及中山、fo山、河源等會(huì)診與治療共38例。經(jīng)中醫(yī)介入治療后,贏得了平均退熱時(shí)間6天。(至2003年2月25日統(tǒng)計(jì))除一例中醫(yī)介入太晚、搶救無效外,均已治愈出院,平均住院18天”的優(yōu)異戰(zhàn)績。(6)
上述資料顯示,中醫(yī)在診治這次多種新型病毒攻擊人類所導(dǎo)致的令全世界人民都異;炭值膼盒詡魅静≈校〉昧伺e世囑目的優(yōu)異成績。連世界衛(wèi)生組織考察組專家,美國疾病預(yù)防控制中心傳染病中心的馬奎爾博士也對(duì)廣東省診治“非典”所取得的成就“感到非常驚訝和敬佩”。并給予較高評(píng)價(jià)。(7)詹姆斯博士更是稱中醫(yī)的這一經(jīng)驗(yàn)對(duì)在世界范圍內(nèi)上升為常規(guī)治療有非常大的幫助。(8)
中醫(yī)再一次向世人顯示了她強(qiáng)大的生命力,再一次向世人證明了她的理論對(duì)臨床的指導(dǎo)意義,她的臨床理法的可操作性和她的經(jīng)驗(yàn)的可重復(fù)性。


中醫(yī)這一次取得的舉世囑目的優(yōu)異成績,絕非偶然,自有其深刻的歷史淵源和正確的科學(xué)思想以及豐富的診療經(jīng)驗(yàn)為其堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。
以《無悔追蹤——廣東省中醫(yī)院探索中西醫(yī)結(jié)合治療非典之路紀(jì)實(shí)》(9)、《論中醫(yī)診治非典》(10)等少數(shù)幾篇關(guān)于中醫(yī)診治“非典”的報(bào)道為例,分析中醫(yī)診治非典成功的因素有哪些,用意在于借此成功的必然因素以引出我們對(duì)繼承與發(fā)展中醫(yī)的一些基本觀點(diǎn),用事實(shí)說話,則容易契入我們中醫(yī)同道的心靈,在心靈的深處生成沖擊波。如能因此而引起了我們中醫(yī)同道對(duì)繼承與發(fā)展中醫(yī)的高度重視,深刻思考和廣泛的關(guān)注,則我們的目的就已經(jīng)達(dá)到了。若能以此為契機(jī),進(jìn)而引起了中醫(yī)同道們廣泛而深入的思考,普遍而真情的關(guān)注、認(rèn)真而切實(shí)的行動(dòng),進(jìn)而形成了新的傳統(tǒng),使中醫(yī)學(xué)術(shù)在真正意義上實(shí)現(xiàn)了飛躍,那就是我們的雖所不敢而心實(shí)向往之的奢求了。
繼承和發(fā)展中醫(yī),首先要明確繼承什么,如何繼承,發(fā)展什么,如何發(fā)展這樣幾個(gè)基本的問題。這幾個(gè)基本的問題如果不能把它搞清楚,弄明白的話,任何針對(duì)中醫(yī)的繼承與發(fā)展的話題,則終究只是紙上談兵的空論,不切實(shí)際的虛言,嘩眾取寵的笑料而已,是沒有任何實(shí)際意義的。
在搞清楚這幾個(gè)基本問題之前,我們首先要明確兩個(gè)最基本的概念,那就是“傳統(tǒng)中醫(yī)”與“中醫(yī)傳統(tǒng)”。
所謂“傳統(tǒng)中醫(yī)”,應(yīng)該是指?jìng)鹘y(tǒng)的中醫(yī),有兩個(gè)概念要厘清。一個(gè)是“傳統(tǒng)”,這個(gè)“傳統(tǒng)”是相對(duì)于現(xiàn)代中醫(yī)而說的,是時(shí)間概念,有歷史的意味;一個(gè)是“中醫(yī)”,這里說的“中醫(yī)”,是相對(duì)于以西方文化傳統(tǒng)為基石的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)而說的,是地域概念、有文化的意味。綜合這兩個(gè)概念,我們可以認(rèn)定“傳統(tǒng)中醫(yī)”是指在歷史上出現(xiàn)過的以中華民族文化傳統(tǒng)為基石的以治療疾病和衛(wèi)生保健為目的的一切醫(yī)療活動(dòng)、保健措施、原則和方法。如中草藥,針灸、火罐、泥療、刮痧、按摩乃至祝由等等之類,通常所說的中醫(yī)寶庫即是指這些內(nèi)容而言。地域則除中華民族以外,尚包括日本、朝鮮、韓國等在內(nèi)的一切歷史上曾經(jīng)存在過的以中華民族文化傳統(tǒng)為基石的醫(yī)療保健活動(dòng),傳統(tǒng)中醫(yī)產(chǎn)生于過去,常有深深的歷史印跡。創(chuàng)始于中華民族的先輩,是中華民族傳統(tǒng)文化所熏育出來的醫(yī)療科學(xué),骨子里滲透的是中華民族文化的傳統(tǒng)精神。凡是存在過的,自然在存在的當(dāng)時(shí)有其存在的理由,在歷史上也必然產(chǎn)生過積極的作用。它們或與時(shí)俱進(jìn),演化出新的內(nèi)容與形式,如從《素問·熱病論》到張仲景的《傷寒論》、吳又可的《瘟疫論》、葉天士的《溫?zé)嵴摗、楊粟山的《寒溫條辨》、吳鞠通的《溫病條辨》、今日之診治“非典”之類等等;虮埵仃I,退化為昨日黃花、如祝由符咒之類等等。(當(dāng)然以今日目光視之,則祝由、符咒之類,所包含的暗示療法,心理療法的合理內(nèi)核,仍有其潛在的生命力,如加以研究,或可演化出具有中華民族文化傳統(tǒng)的新的精神療法亦可知。)或傳播外域,聲名顯赫,如人豆接種法預(yù)防天花病傳入歐洲之類等等。但不管怎樣,不管其內(nèi)容如何,作用如何,歷史地位如何,影響范圍如何,只要它們?cè)?jīng)出現(xiàn)過,便都是傳統(tǒng)的中醫(yī)。所謂的發(fā)掘、搶救、整理之類多是針對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)而說的。傳統(tǒng)中醫(yī)有三種存在方式,一是典籍文獻(xiàn),一是名老中醫(yī),一是民間群眾。凡是存在過的必有其相對(duì)的作用;凡是存在過的,必有其合理的內(nèi)容。我們要繼承中醫(yī),首先是要繼承傳統(tǒng)中醫(yī)中有現(xiàn)實(shí)作用的內(nèi)容。如廣州中醫(yī)藥大學(xué)這次診治“非典”,用“伏氣溫病”;“溫病夾濕”及“邪入膜原”的理論,用“衛(wèi)氣營血”辨證結(jié)合“三焦”與“臟腑”辨證的方法指導(dǎo)臨床,就是對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)之傳統(tǒng)溫病理法方藥的繼承(11)。實(shí)踐證明,用之有效,具有實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)意義,再一次經(jīng)受住了實(shí)踐的檢驗(yàn),因而可以認(rèn)定傳統(tǒng)中醫(yī)的這些溫病理論與方法是合理的,是科學(xué)的。講繼承,則這些經(jīng)受住實(shí)踐檢驗(yàn)的內(nèi)容是我們要首先繼承的;談發(fā)展,則是要與時(shí)俱進(jìn),演化出新的內(nèi)容與形式。如上海醫(yī)科大學(xué)春華教授治療溫病的“截?cái)嗯まD(zhuǎn)”法,在這次“非典”的診治中也經(jīng)受住了實(shí)踐的檢驗(yàn)。如“早期應(yīng)用安宮牛黃丸,防止毒邪內(nèi)陷心包,阻止疾病的傳變!保ǎ保),就是對(duì)溫病診治內(nèi)容的發(fā)展。至于靜滴清開靈、魚腥草、參麥、參附等注射液則是對(duì)治療形式的發(fā)展,直接配合西藥更是對(duì)治療形式的發(fā)展。


所謂“中醫(yī)傳統(tǒng)”,實(shí)際上指的是中醫(yī)的傳統(tǒng)。中醫(yī)傳統(tǒng)與傳統(tǒng)中醫(yī)不同,它沒有具體的形式,它不可觸摸,仿fo不在,又實(shí)實(shí)在在是無所不在。中醫(yī)傳統(tǒng)是存在的,是一種真實(shí)的客觀存在。它既存在于一切傳統(tǒng)中醫(yī)的內(nèi)容與形式之中,又存在于一切現(xiàn)代中醫(yī)的內(nèi)容與形式之中。中醫(yī)的一切內(nèi)容與形式為可觸摸的,具體可見的,因而可以稱之為“器”的話,則中醫(yī)傳統(tǒng)就可以稱之為“道”了。道不離器,道在器中,器不離道,器因道存。離道之器如朽木頑石,是沒有生命力的,因而也是不可思議的。
中醫(yī)傳統(tǒng)是中醫(yī)的靈魂,它產(chǎn)生于歷代中醫(yī)先輩們的漫長而反復(fù)的醫(yī)療實(shí)踐,已經(jīng)形成為中醫(yī)的集團(tuán)意識(shí)或集團(tuán)無意識(shí),中醫(yī)傳統(tǒng)是中華民族文化傳統(tǒng)的家族成員之一,是中醫(yī)的真精神所在。任何一種文化傳統(tǒng),其實(shí)都有一種惰性力量,它范圍著人們的思維方法,支配著人們的行為習(xí)慣,控制著人們的情感生發(fā),左右著人們的審美趣味,規(guī)定著人們的價(jià)值取向。文化傳統(tǒng)成了一種無聲的指令,凝聚的力量,集團(tuán)的象征。沒有文化傳統(tǒng),我們很難想象一個(gè)民族能夠如何得以存在。一個(gè)社會(huì)能夠如何未渙散,一個(gè)國家能夠如何不崩解,一門學(xué)術(shù)能夠如何不亡軼。中醫(yī)傳統(tǒng)也不能外乎此一般規(guī)律。中醫(yī)面對(duì)世界范圍內(nèi)的用現(xiàn)代自然科學(xué)武裝起來的現(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)的沖擊而未渙散,未崩解,面對(duì)來自行政的不公正和利益集團(tuán)的資本陰謀,面對(duì)以西方科學(xué)文化傳統(tǒng)為基石的唯科學(xué)主義的歧視、科學(xué)常識(shí)層面上的不可通約性而形成的不信任或反對(duì)而未消失,且益顯其強(qiáng)大的生命力,正是中醫(yī)傳統(tǒng)的力量所在,中醫(yī)的傳統(tǒng)力量所直接作用的結(jié)果。
當(dāng)然,這并非說中醫(yī)傳統(tǒng)是不可改變的,因?yàn)闀r(shí)代在前進(jìn),經(jīng)驗(yàn)在增加,知識(shí)在更新。傳統(tǒng)中某些東西會(huì)變得無所可用或失去了使用對(duì)象自然無用而逐漸淡出或消失。診療實(shí)踐中,有些新的因素會(huì)慢慢積淀、整合、升華而成為傳統(tǒng)的新的組成部分。
由此可知,我們所說的繼承,首先是要繼承中醫(yī)的傳統(tǒng)。而中醫(yī)傳統(tǒng)首先是存在于中醫(yī)的典藉之中,如《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》、《傷寒雜病論》、《針灸甲乙經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《脈經(jīng)》和唐宋名家、金元四大家,明清八大家,溫?zé)崴拇蠹业戎t(yī)家的經(jīng)典著作。因此,只有熟讀一定數(shù)量的中醫(yī)典籍,方才有可能秉承中醫(yī)的傳統(tǒng),領(lǐng)悟中醫(yī)的精神,把握中醫(yī)的靈魂,成為一代優(yōu)秀的中醫(yī)大家。其次是存在于名老中醫(yī)的身上。因此,我們一定要拜師學(xué)藝,跟師診療,虛心向名老中醫(yī)求教,經(jīng)過名老中醫(yī)的言傳身教,漸浸漸染,久而久之,自然領(lǐng)悟中醫(yī)精神,獲得中醫(yī)傳統(tǒng)。再其次則是到民間采風(fēng),向群眾學(xué)習(xí),亦有可能受到中醫(yī)傳統(tǒng)的熏陶。若行有余力,則當(dāng)讀一定數(shù)量的中國文化典籍,特別是儒、釋、道三家的元典,宋明理學(xué)著作,受到優(yōu)秀的中華民族文化傳統(tǒng)的熏陶后,則更容易契入中醫(yī)傳統(tǒng)之中。山東科技社的《名老中醫(yī)之路》共三集所刊載的名老中醫(yī)成才之路無一不可以視作上述觀點(diǎn)的直接例證。


我們所說的繼承,其次是指在尊重中醫(yī)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的繼承。不尊重中醫(yī)傳統(tǒng)而欲繼承中醫(yī)學(xué)術(shù)是一種不可思議的事情;不尊重中醫(yī)傳統(tǒng)而欲取得較高的臨床效果也是不可能的事情。廣州中醫(yī)藥大學(xué)診治非典的成功,也可以視為上述觀點(diǎn)的直接例證。如南京中醫(yī)藥大學(xué)周仲瑛教授提出的“有是癥便用是藥”的總原則,就直接體現(xiàn)了中醫(yī)的傳統(tǒng)精神。在”非典“的診治療方案中,無論是鄧鐵濤教授的4期9證10方診治方案,還是彭勝權(quán)教授的8證9方的診治方案,無一不是對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)的尊重。至其危重患者出現(xiàn)了手撒口開,四肢冰冷的陰厥癥狀加用蘇合香丸,搶救中出現(xiàn)心緩,在注射幾種強(qiáng)心藥物(指西藥)未能湊效的情況下,根據(jù)西醫(yī)的觀點(diǎn):是內(nèi)毒素的攻擊,使細(xì)胞線粒體失去作用,而中藥附子經(jīng)現(xiàn)代研究表明有重興激活線粒體的作用,而上參附注射液之類搶救成功的案例,(15)亦是對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)辨證論治的尊重,因?yàn)榇藭r(shí)的“脈遲微欲絕”,不正是亡陽之脫證嗎?不正是四逆湯、白通湯證么?


我們所說的發(fā)展,首先是指以尊重中醫(yī)傳統(tǒng)為前提的發(fā)展。前述上海醫(yī)科大學(xué)姜春華教授治療溫病的“截?cái)鄵?jù)轉(zhuǎn)“法,靜脈滴注清開靈、魚腥草、生脈、丹參、 參附等注射液無不一是在尊重了中醫(yī)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)展的。再如配合西藥可以視作對(duì)中醫(yī)治療手段的一種發(fā)展,但當(dāng)在用西藥的過程中出現(xiàn)疲乏加重高熱不退反、頭暈等現(xiàn)象時(shí),即認(rèn)為西藥抗生素類其性苦寒,傷敗胃氣而果斷停止全部抗生素,不就是在尊重中醫(yī)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的發(fā)展嗎?(16)
即使這一次對(duì)“非典”的中醫(yī)治療,何嘗又不是中醫(yī)溫病理論在尊重中醫(yī)溫病診治傳統(tǒng)上的發(fā)展呢?“非典”畢竟是一種新的病種嗎?那些一聞“非典”是病毒感染,就參照用西醫(yī)的傳統(tǒng)研究的有所謂抗病毒作用的藥物如板蘭根、大青葉、貫眾之類的治法,相對(duì)于傳統(tǒng)中醫(yī)來說,雖然可以說是一種發(fā)展,但則是一種對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)的背離,是一種純粹意義上的背離了中醫(yī)傳統(tǒng)的發(fā)展。這種背離中醫(yī)傳統(tǒng)的發(fā)展方法,充其量只能是為西醫(yī)傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)增添幾種藥物而已,欲求發(fā)展中醫(yī),不僅是不可能的,而且將把中醫(yī)直接帶上廢醫(yī)存藥的危險(xiǎn)道路之中,欲愛之,實(shí)害之,是非常危險(xiǎn)的。相對(duì)于發(fā)展中醫(yī)大計(jì)來說不僅是一種十分愚蠢的行為,而且也必然是非常危險(xiǎn)的,非常有害的。
按我們的這種說法,好象中醫(yī)傳統(tǒng)是不可改變的。其實(shí)并不盡然。因?yàn)槿魏我环N文化傳統(tǒng)在接觸外來文化的過程中,經(jīng)過碰撞、交流、觀摩等等過程后,也必然會(huì)受到某些影響,使其內(nèi)容相應(yīng)地得到某種改變,每當(dāng)不同的文化相碰撞時(shí),首先的反應(yīng)就是驚奇,接著便是觀望,進(jìn)而就會(huì)互相攻訐,彼此拒斥,最后乃是互相學(xué)習(xí),彼此交流,其交流所得,仍待經(jīng)過自己文化傳統(tǒng)的這個(gè)載體的咀嚼,消化吸收,才會(huì)加入傳統(tǒng)而成為傳統(tǒng)的一個(gè)新成分,進(jìn)而帶來傳統(tǒng)的變化。這是歷史與現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明并將繼續(xù)證明的事實(shí)。fo教傳入中國、歷經(jīng)數(shù)百年的與中國文化的接觸交流,不僅成為了中國文化傳統(tǒng)的一部分,而且也影響了儒家文化傳統(tǒng)、道家文化的傳統(tǒng)的改變。而且還出現(xiàn)了既帶有明顯fo教文化傳統(tǒng)色彩的宋明理學(xué)與唐宋道學(xué)就是最鮮明的例證。中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展,也不可能比傳統(tǒng)儒家、傳統(tǒng)道家走得更遠(yuǎn)。因此,我們決不是要抱殘守缺,不敢越雷池一步,而是要在尊重傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,尋求突破,改變傳統(tǒng),超越傳統(tǒng),形成一種具有時(shí)代特色的世界意義的中醫(yī)新傳統(tǒng)。這次廣州中醫(yī)大學(xué)對(duì)“非典”診治時(shí),當(dāng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)疾病在發(fā)病后,可以在很短的時(shí)間里達(dá)到峰期,傷津耗氣的表現(xiàn)往往在峰期就會(huì)出現(xiàn),在對(duì)死亡病例的分泌物進(jìn)行取樣時(shí),發(fā)現(xiàn)有出血,在搶救時(shí)通過“支纖鏡”觀察到鏡下有大量的出血,得出“春溫伏濕”是“非典”本質(zhì)的結(jié)論,并結(jié)合臨床傳變特點(diǎn)和表現(xiàn),使用了益氣活血法,根據(jù)西醫(yī)病毒攻擊免疫系統(tǒng)造成淋巴細(xì)胞絕對(duì)值明顯下降,使用大量黃芪提高免疫能力。放開手腳,打破框框,改進(jìn)方法后,很多患者都反映體力氣大大增加,精神也格外好了起來。(16)病在高峰期用益氣活血法,是在尊重傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上的發(fā)展。而在峰期即用黃芪益氣則是在改變傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上的發(fā)展。因?yàn)椤秱摗吩谥委煙岵『臍饣驓馓擉w質(zhì)外感熱病需要益氣時(shí),是用人參而不是用黃芪。而《金匱要略》在治療內(nèi)傷雜病需要益氣時(shí),則常常是用黃芪而不是首選人參。后世都遵循《傷寒論》、《金匱要略》的這一法則。久而久之,外感熱病用人參,內(nèi)傷雜病用黃芪就變成了中醫(yī)益氣的用藥傳統(tǒng)!胺堑洹笔峭飧袩岵。鏆庥命S芪,就是對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)的改變,對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)的突破,其意義不可低估,更不容忽視。
但是,我們必須明白一點(diǎn),那就是這種在改變傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的發(fā)展,必然是緩慢的,漸進(jìn)的,決不可能一蹴而就,大改特改。任何想在短期內(nèi)改變中這傳統(tǒng)的做法,都只可能是危害中醫(yī)的發(fā)展,是沒有任何實(shí)際意義的。因此,我們要發(fā)展中醫(yī),必須是以尊重中醫(yī)傳統(tǒng)為基礎(chǔ),并將隨著時(shí)代的進(jìn)步,知識(shí)的積累,經(jīng)驗(yàn)的增加而逐步改變中醫(yī)的傳統(tǒng),在改變中醫(yī)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上的發(fā)展,才具有重要的劃時(shí)代的意義。只有這種發(fā)展才是質(zhì)的突破,才是中醫(yī)在新時(shí)代的飛躍,才是我們所由衷祈望,早日實(shí)現(xiàn)的真正目的。中醫(yī)走向世界,界時(shí)自然實(shí)現(xiàn)。
本文以中醫(yī)診治“非典”成功經(jīng)驗(yàn)為例,分析論證了我們關(guān)于繼承與發(fā)展中醫(yī)的一些觀點(diǎn)。關(guān)于繼承,我們提出了繼承中醫(yī),主要是指繼承中醫(yī)的傳統(tǒng),如何繼承則提出了結(jié)合自己的專業(yè)選讀幾部有代表性的中醫(yī)經(jīng)典,在中醫(yī)經(jīng)典的誦讀中,秉承領(lǐng)悟并把握中醫(yī)的傳統(tǒng),或拜名老中醫(yī)為師,在名老中醫(yī)的言傳身教與自己的久久觀摩歷練,而獲得中醫(yī)傳統(tǒng)的直接傳承。同時(shí)還提出了到民間采風(fēng)及閱讀中華民族的文化經(jīng)典的方法,尤其是儒、釋、道三家元典作家們的經(jīng)典著作。如《周易》、《四書》、《老子》、《莊子》、《金剛經(jīng)》之類。關(guān)于發(fā)展,我們提出了首先是在尊重中醫(yī)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上求得發(fā)展,然后是隨著時(shí)代的進(jìn)步,知識(shí)的積累,經(jīng)驗(yàn)的增加而緩慢地漸漸地以改變中醫(yī)傳統(tǒng)為目的的發(fā)展,這種發(fā)展將具有劃時(shí)代與世界性的意義,這才是真正意義上的發(fā)展,也是我們所衷心祈望的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
(3)中醫(yī)治好18例非典型肺炎2003.2.15:廣州日?qǐng)?bào)。
(4)、(8)、(12)汪少穎:中西醫(yī)結(jié)合防治非典有優(yōu)勢(shì)。2003.5.1:中國中醫(yī)藥報(bào)。
(5)朱敏收治非典37例臨床總結(jié)。20035.1:中國中醫(yī)藥報(bào)。
(6)、(14)彭勝權(quán):中醫(yī)對(duì)非典的認(rèn)識(shí)及論治。2003.5.1:中國中醫(yī)藥報(bào)。
(7)、(9)、(15)、(17)周穎等:無悔的追蹤。2003.5.9:中國中醫(yī)藥報(bào)。
(10)、(13)、(16)、鄧鐵濤論診治“非典”。2003.5.1:中國中醫(yī)藥報(bào)。
(11)參見(4)、(7)。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證