網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除
    

中醫(yī)學(xué)子:中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除

有關(guān)中醫(yī),最近可謂議論紛紛,不久前網(wǎng)上簽名反對韓國想把中醫(yī)改為“韓醫(yī)”申請世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn),近來網(wǎng)上又開始簽名要廢除中醫(yī),理由就是中醫(yī)不科學(xué)。為此記者采訪了陜西省中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療處處長、國務(wù)院特貼專家米烈漢教授,陜西省人民醫(yī)院中醫(yī)科主任吉海旺教授、副主任羅強(qiáng)、曹小菊等中醫(yī)專家,專家認(rèn)為———    ■“廢除中醫(yī)”提議太過兒戲  這次簽名的始作俑者是中南大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)發(fā)展研究所的張功耀先生,他連續(xù)拋出了《告別中醫(yī)中藥》、《中醫(yī)科學(xué)化失敗的原因》、《孔子不信巫醫(yī)考》等五篇文章,指責(zé)中醫(yī)在理論上沒有可靠的邏輯或因果關(guān)系、在用藥上中藥成分不清、作用不明,甚至在文章中直接稱呼中醫(yī)為“巫醫(yī)”。有著2000多年歷史的中醫(yī),在張功耀等人的筆下變得一無是處。那么中醫(yī)究竟是不是偽科學(xué)呢?對于張功耀所說魯迅、嚴(yán)復(fù)等名人都主張廢除中醫(yī)的問題,米教授認(rèn)為,應(yīng)該從歷史的角度來看待這個(gè)問題,提出這些觀點(diǎn)和這些名人所處的歷史階段有關(guān)系,當(dāng)時(shí)正處在“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的浪潮中,“科學(xué)民主”是倡導(dǎo)的主題,為了根除幾千年來封建思想在人民中的影響,難免矯枉過正。孤立地看待這些名人的觀點(diǎn)顯然有失偏頗。
    米教授還說,歷史上反對中醫(yī)的名人也不止張功耀談的魯迅、嚴(yán)復(fù)二人,但為什么中醫(yī)至今仍然“健在”?原因就是中醫(yī)能治病救人,老百姓需要中醫(yī),只要老百姓需要,誰也不能把中醫(yī)廢掉。
    省醫(yī)院中醫(yī)科的吉教授也認(rèn)為,名人是有名的人,不是完人,不是都上通天文、下知地理,他們也都有自己的知識范圍,這些名人都不是研究中醫(yī)的專家,既然不是專家,就不懂中醫(yī),那又談何反對,談何廢除呢?如果有誰說中醫(yī)泰斗鄧鐵濤老先生或其他中醫(yī)專家說要廢除中醫(yī),那就要認(rèn)真思考研究了,隨便引用一句名人說過的話就來廢除一個(gè)學(xué)科、一個(gè)理論體系,顯然太過兒戲了!
    ■不能拿西醫(yī)的理論來驗(yàn)證中醫(yī)的理論體系
在談到有人指責(zé)中醫(yī)理論沒有可靠的邏輯關(guān)系所以不科學(xué)時(shí),米教授說,中醫(yī)的理論當(dāng)然有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系,《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《本草神木經(jīng)》等四部經(jīng)典著作就是闡釋這些邏輯關(guān)系的。只不過中醫(yī)的理論是從宏觀來觀察研究人的,歷來要求把病人放在他所處的環(huán)境中研究,同樣的人在不同的地方、不同的時(shí)令、不同的氣候都會(huì)有不同的表現(xiàn),中醫(yī)屬于宏觀醫(yī)學(xué);而西醫(yī)理論則恰恰相反,把人體細(xì)分為細(xì)胞、分子等等,分得很細(xì),是從微觀角度來研究人。所以不能說西醫(yī)不科學(xué),但也絕不能拿西醫(yī)的理論來套中醫(yī)的理論,套不上了就說中醫(yī)理論沒有邏輯關(guān)系,說中醫(yī)不科學(xué)。
    吉教授和羅強(qiáng)、曹小菊也都指出,中醫(yī)之所以屹立千年而不倒,很大一個(gè)原因就是其理論的獨(dú)特性,中醫(yī)從不同于西醫(yī)研究視角的方向來觀察研究,由于視角的不同就會(huì)導(dǎo)致很多理論、觀點(diǎn)的不同,但這種不同并沒有妨礙西醫(yī)治病,也沒有妨礙中醫(yī)救人。它們應(yīng)該是并行的兩種理論體系,不存在誰驗(yàn)證誰、誰證明誰的關(guān)系,如果拿中醫(yī)的理論來驗(yàn)證西醫(yī),那肯定可以得出西醫(yī)不科學(xué)的觀點(diǎn),那么我們要不要廢除西醫(yī)呢?
    ■拿“洗腳水”否認(rèn)中醫(yī)的科學(xué)性是一種無知
    網(wǎng)上指責(zé)被中醫(yī)奉為經(jīng)典的《本草綱目》中記載了很多以洗腳水、尿布甚至糞坑邊上的泥巴入藥的藥方,認(rèn)為這就是中醫(yī)不科學(xué)的證據(jù)。對于這個(gè)指責(zé)吉教授說,哪個(gè)科學(xué)是從一開始就很完善了?又有哪個(gè)中醫(yī)現(xiàn)在用洗腳水、糞坑泥給病人治病了?科學(xué)是一個(gè)不斷發(fā)展的過程,中醫(yī)當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。由于古代科學(xué)水平很低,中醫(yī)自然也摻雜著一些迷信成分,我們不能苛求古人像現(xiàn)代人一樣用X光、CT機(jī),對于一些落后的、迷信的東西我們當(dāng)然應(yīng)該甄別、排除,但這些早已被排除的東西又怎么能代表中醫(yī)呢?按照他們的邏輯,難道中醫(yī)2000年的歷史就是幾盆洗腳水、幾勺糞坑泥的歷史嗎?
    米教授也指出,由于現(xiàn)在科學(xué)水平發(fā)展的限制,我們不能解釋的現(xiàn)象還有很多,但絕不能因?yàn)橛矛F(xiàn)在僅有的科學(xué)知識還解釋不了,就指責(zé)它不科學(xué)。正因?yàn)橛泻芏嘟忉尣涣说默F(xiàn)象,我們才更要加大研究探索的力度,而不是武斷地下結(jié)論,更不能蠻橫地要求廢除這些年國外還有尿療法,就是喝自己的尿,用自己的尿洗臉潤膚,據(jù)一些研究人員講有一定作用,當(dāng)然在療效沒有確定的情況下,醫(yī)生不會(huì)建議患者使用,但是我們絕不能因?yàn)樽陨碇R的局限就否定一項(xiàng)研究,因?yàn)橄鄬κ澜缛f物,人類了解掌握的科學(xué)知識實(shí)在是太有限了,這種指責(zé)是一種無知的表現(xiàn)。
    ■中西醫(yī)結(jié)合,不是中西醫(yī)“湊合”
    在談到中醫(yī)現(xiàn)狀時(shí),上述四位專家都坦誠地說,就像衛(wèi)生部發(fā)言人所講的那樣,中醫(yī)現(xiàn)在確實(shí)面臨著很多現(xiàn)實(shí)的問題,甚至是巨大的危機(jī)。他們認(rèn)為這些問題是由于多年來國家政策上“重西輕中”造成的。米教授說,西醫(yī)院搶救病人,不用中藥病人發(fā)生意外,不會(huì)被指責(zé);但是中醫(yī)院搶救病人如果不用西藥,一旦病人發(fā)生意外就是醫(yī)療事故,這種規(guī)定,讓中醫(yī)院越來越不像中醫(yī)院。而且中醫(yī)科研成果的評價(jià)也要拿西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來套,套不上就評不上,這也嚴(yán)重阻礙了中醫(yī)科研的發(fā)展。吉教授也說,在很多地方中醫(yī)甚至是不被納入醫(yī)保范圍的,病人只能去看西醫(yī),而中醫(yī)院也只能開西藥,國家對中醫(yī)的投入非常有限,但對中醫(yī)院的考核卻有很多指標(biāo),有些中醫(yī)院為了生存也只能多開西藥,造成現(xiàn)在很多學(xué)中醫(yī)的人對西醫(yī)懂得很多,對中醫(yī)卻所知甚少。如果國家在這些方面沒有完整的立法,中醫(yī)的發(fā)展確實(shí)令人擔(dān)憂。
    吉教授還認(rèn)為,這么多年中西醫(yī)結(jié)合的政策也需要認(rèn)真反思,究竟應(yīng)該怎么結(jié)合,在哪些點(diǎn)上結(jié)合,簡單地開些中藥再開些西藥根本不是中西醫(yī)結(jié)合,那是中西醫(yī)湊合!到頭來,中不中、西不西妨礙中醫(yī)發(fā)展不說,更耽誤病人病情。中醫(yī)有自己的優(yōu)勢,比如診療手段的非損傷性和安全性,“望聞問切”的診察過程是絕無損傷的,而且中藥絕大多數(shù)都來自自然界,所以毒副作用很小甚至沒有。而現(xiàn)在,化學(xué)合成為主的西藥雖然取得了巨大的進(jìn)展,但其毒副作用和耐藥性的問題也越來越嚴(yán)重,合成藥物致毒、致畸、致死的例子也屢見不鮮,這些問題促使國外的一些醫(yī)學(xué)家開始轉(zhuǎn)向研究天然的動(dòng)植物藥,中醫(yī)藥也隨之被越來越多的國家認(rèn)可、研究,并且中醫(yī)講究的宏觀視角和整體觀念也越來越多地被世界所認(rèn)可,現(xiàn)在西方已逐漸開始用生物、社會(huì)、心理等綜合模式替代傳統(tǒng)的西醫(yī)模式,這也是國外學(xué)習(xí)、吸取中醫(yī)精華的一個(gè)表現(xiàn)。這些特點(diǎn)是現(xiàn)在西醫(yī)所不具備的,可我們并沒有把中西醫(yī)很好地結(jié)合,反倒把這些優(yōu)勢都“結(jié)合”不見了。為什么在國外掀起學(xué)習(xí)、研究中醫(yī)熱潮的時(shí)候,我們自己不僅不去努力地研究提高,反而要喊著“廢除”呢?
    米教授最后告訴記者,中醫(yī)是中國的國粹,她為中華民族的繁衍生息作出了不可磨滅的貢獻(xiàn),在其2000多年的發(fā)展歷史上,幫助中華民族戰(zhàn)勝了難以計(jì)數(shù)的疾病和瘟疫,F(xiàn)在中醫(yī)也逐漸受到世界的認(rèn)可,國外也逐漸興起了中醫(yī)熱,包括我國的中醫(yī)走出國門為國外領(lǐng)導(dǎo)人治病都是有目共睹的。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn),歷史和現(xiàn)實(shí)都證明,中醫(yī)是一門有著獨(dú)特理論體系的科學(xué),她永遠(yuǎn)不可能也不會(huì)被廢除。
    中醫(yī)在國外
    我在溫哥華的時(shí)候,樓上住著一個(gè)中醫(yī),他是西安人,在北京中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后,因?yàn)閷?dǎo)師被美國邀請去從事中醫(yī)方面的工作,所以也把他推薦了過去,在美國幾年后,他移民到了加拿大,因?yàn)橄嗍,所以對中醫(yī)在加拿大有所了解。
    中醫(yī)早已被加拿大政府所認(rèn)可,但加拿大實(shí)行的是全民強(qiáng)制醫(yī)保,看病是不需要費(fèi)用的,但目前中醫(yī)并未劃入醫(yī)保范疇,也就是說如果你要去看中醫(yī),需要自己掏腰包。但是中醫(yī)得到了越來越多人的認(rèn)可,因?yàn)樗麄儚男〗佑|中成藥的機(jī)會(huì)少,所以對中成藥的敏感度很高,往往一服藥就見效。尤其是中國針灸在國外的美譽(yù)度很高,雖然針灸不能夠除根,但是減輕疼痛非常有效果。針灸一次,費(fèi)用大約在45加幣(300人民幣)至60加幣(420人民幣)之間。
    近年來,海外從事中醫(yī)工作的醫(yī)師們一直在為中醫(yī)納入醫(yī)保范圍而努力,也取得了相當(dāng)?shù)某删。目前,加拿大有關(guān)“中醫(yī)藥規(guī)范”方面的討論進(jìn)行得很多,成果也很顯著,納入醫(yī)保應(yīng)該只是個(gè)時(shí)間問題了。另外,在澳大利亞,已經(jīng)有兩個(gè)省把中醫(yī)納入了醫(yī)保范圍,當(dāng)然,還未實(shí)現(xiàn)實(shí)報(bào)實(shí)銷,只能報(bào)銷1/3~2/3的費(fèi)用,但是已經(jīng)是中醫(yī)被國外政府機(jī)構(gòu)認(rèn)可的有力標(biāo)志。
;在談到有人指責(zé)中醫(yī)理論沒有可靠的邏輯關(guān)系所以不科學(xué)時(shí),米教授說,中醫(yī)的理論當(dāng)然有其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系,《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《本草神木經(jīng)》等四部經(jīng)典著作就是闡釋這些邏輯關(guān)系的。只不過中醫(yī)的理論是從宏觀來觀察研究人的,歷來要求把病人放在他所處的環(huán)境中研究,同樣的人在不同的地方、不同的時(shí)令、不同的氣候都會(huì)有不同的表現(xiàn),中醫(yī)屬于宏觀醫(yī)學(xué);而西醫(yī)理論則恰恰相反,把人體細(xì)分為細(xì)胞、分子等等,分得很細(xì),是從微觀角度來研究人。所以不能說西醫(yī)不科學(xué),但也絕不能拿西醫(yī)的理論來套中醫(yī)的理論,套不上了就說中醫(yī)理論沒有邏輯關(guān)系,說中醫(yī)不科學(xué)。
    吉教授和羅強(qiáng)、曹小菊也都指出,中醫(yī)之所以屹立千年而不倒,很大一個(gè)原因就是其理論的獨(dú)特性,中醫(yī)從不同于西醫(yī)研究視角的方向來觀察研究,由于視角的不同就會(huì)導(dǎo)致很多理論、觀點(diǎn)的不同,但這種不同并沒有妨礙西醫(yī)治病,也沒有妨礙中醫(yī)救人。它們應(yīng)該是并行的兩種理論體系,不存在誰驗(yàn)證誰、誰證明誰的關(guān)系,如果拿中醫(yī)的理論來驗(yàn)證西醫(yī),那肯定可以得出西醫(yī)不科學(xué)的觀點(diǎn),那么我們要不要廢除西醫(yī)呢?
    ■拿“洗腳水”否認(rèn)中醫(yī)的科學(xué)性是一種無知
    網(wǎng)上指責(zé)被中醫(yī)奉為經(jīng)典的《本草綱目》中記載了很多以洗腳水、尿布甚至糞坑邊上的泥巴入藥的藥方,認(rèn)為這就是中醫(yī)不科學(xué)的證據(jù)。對于這個(gè)指責(zé)吉教授說,哪個(gè)科學(xué)是從一開始就很完善了?又有哪個(gè)中醫(yī)現(xiàn)在用洗腳水、糞坑泥給病人治病了?科學(xué)是一個(gè)不斷發(fā)展的過程,中醫(yī)當(dāng)然也是不斷發(fā)展的。由于古代科學(xué)水平很低,中醫(yī)自然也摻雜著一些迷信成分,我們不能苛求古人像現(xiàn)代人一樣用X光、CT機(jī),對于一些落后的、迷信的東西我們當(dāng)然應(yīng)該甄別、排除,但這些早已被排除的東西又怎么能代表中醫(yī)呢?按照他們的邏輯,難道中醫(yī)2000年的歷史就是幾盆洗腳水、幾勺糞坑泥的歷史嗎?
    米教授也指出,由于現(xiàn)在科學(xué)水平發(fā)展的限制,我們不能解釋的現(xiàn)象還有很多,但絕不能因?yàn)橛矛F(xiàn)在僅有的科學(xué)知識還解釋不了,就指責(zé)它不科學(xué)。正因?yàn)橛泻芏嘟忉尣涣说默F(xiàn)象,我們才更要加大研究探索的力度,而不是武斷地下結(jié)論,更不能蠻橫地要求廢除
-----------中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除,說得好!!!
-----------中醫(yī)永遠(yuǎn)不可能廢除,除非機(jī)器人統(tǒng)治了地球。
但中醫(yī)不會(huì)永遠(yuǎn)存在,中醫(yī)注定是要滅亡的,生長化收藏,是任何事物都無法抗拒的自然規(guī)律。只是不是現(xiàn)在,過程漫漫而已
這是天道。太陽、地球都會(huì)逐漸走向滅亡。

[ 本帖最后由 無動(dòng)于中 于 2008/9/24 16:25 編輯 bhskgw.cn/pharm/]
-----------西醫(yī)一定要廢掉而中醫(yī)也要廢掉絕大多數(shù)那些需要看化驗(yàn)單根據(jù)西醫(yī)指標(biāo)開方的所謂的中醫(yī)   這些披著中醫(yī)或披著中西醫(yī)結(jié)合外衣的所謂中醫(yī) 跟西醫(yī)一樣也在殺人于無形   把中醫(yī)真正去偽存真后那才是人類無病時(shí)代的開始
-----------一個(gè)少有的智者,呵呵   頂你
-----------呵呵    真是可笑      那些自以為是的“名人”  如果沒有中醫(yī)  它小子恐怕就不會(huì)    屹立在這個(gè)世界了    現(xiàn)在反過來嘲笑中醫(yī)  豈不知  那等于在說自己就是糞坑里出來的      就是在說 自己  誰沒有吃過中藥  誰敢說中華民族如此繁榮不是中醫(yī)之功   我中醫(yī)現(xiàn)今只不過是技術(shù)上的不達(dá)標(biāo)    并不是這門科學(xué)不成熟   再說了 鑒于人文歷史的種種原因  這門學(xué)科還是需要改進(jìn)  還是需要大家關(guān)心    一道努力的  加之那些江湖郎中的不文明 所以是會(huì)被人誤解的  這些都不是中醫(yī)的錯(cuò) 中醫(yī)是好的 只是我們沒有把它繼承好   這是中醫(yī)人的悲哀   不是中醫(yī)的罪過
-----------太難傳承了
不會(huì)廢,但會(huì)沒落

就象我們很多手工藝一樣的
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證