經(jīng)方讀書社:《鄭欽安醫(yī)書闡釋》讀書心得

這本書深深影響了我。最主要的是其中扶陽(yáng)回陽(yáng)溫陽(yáng)等理論與我以前所實(shí)踐過的氣功有相通之處，所以很容易理解。鄭欽安是人所共知的“火神派”宗師，但現(xiàn)在我更愿意尊他是真正的傷寒論實(shí)踐者，有專長(zhǎng)的傷寒大師。
由于上網(wǎng)的原因， 我對(duì)火神派的認(rèn)識(shí)就是附子這味藥，所有研究火神派的人都在說附子，拿到這本書后我也是從附子這味藥的應(yīng)用這個(gè)角度去讀它的。直到有一天我突然感受到四逆湯（甘草為本草經(jīng)上品藥，干姜為中品藥，附子為下品藥)是調(diào)理全身的一味藥方，再看這本書，就覺得應(yīng)該從四逆輩藥方看這本書，而不是從一味藥去看它。
當(dāng)我這一年多來讀用黃煌師的書后再來看此書，我發(fā)覺，鄭氏其實(shí)是一個(gè)非常純正的傷寒大師。他在本書中本來就寫得很中肯，并沒一味講陽(yáng)虛占大多數(shù)陰虛為少數(shù)，而是在每一個(gè)癥狀后專門提出還有陽(yáng)虛的情況需要有別于平時(shí)的治療，可惜，大多人就只看這段話以為平時(shí)多用附子就是火神派。
在實(shí)踐中全面應(yīng)用鄭氏扶陽(yáng)回陽(yáng)思想的當(dāng)代醫(yī)者中，我最敬重的人不是盧崇漢不是劉力紅而是李可！因?yàn)樗�身處最基層，接觸到的都是平時(shí)舍不得看病，撐不住成大病的普通老百姓，不像學(xué)院派的醫(yī)者身分地位尊崇，來看病的反而都是調(diào)理類型而不是急危類型�？纯蠢羁衫系臅�，那才是真正的火神派精髓傳承人！每一次危急時(shí)刻，都是不管其他只管回陽(yáng)扶陽(yáng)，把人的陽(yáng)氣先拉回來再說。

盧崇漢不怎么樣��！我見過盧崇漢治療過的一例小兒反復(fù)低燒，幾個(gè)月都還是原樣。后來上海一診所求治，醫(yī)生用柴胡達(dá)原飲治療月余，痊愈。該醫(yī)生當(dāng)時(shí)正拜讀《扶陽(yáng)講記》并發(fā)感慨：“寫書和看病真不是那么一回事��！這么簡(jiǎn)單的病怎么都看不好啊！”

寫書和看病真不是那么一回事�。∵@么簡(jiǎn)單的病怎么都看不好啊


的確如此！

我感覺有些人書讀的太偏了。

運(yùn)用附子之妙莫過于祝味菊，吳佩衡。

做為一個(gè)臨床醫(yī)生，能看好病就是高手，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說我是哪一派，難道一部《傷寒論》就是一種“火神”的思想不成？用白虎湯治好病是什么派？用瀉心湯治好病是哪一派？死守一派就是僵化，還是要吸取各家之長(zhǎng)，少有門戶之見，使自己成為個(gè)知識(shí)豐富，技能全面的醫(yī)生為好。

我看鄭欽安的書 感覺陽(yáng)主陰從 實(shí)際是對(duì)傷寒的主線的闡釋
非只用附子 四逆也
其陰虛證 同樣用六味地黃 導(dǎo)赤散

自己看書體會(huì)比道聽途說好得說

“即使再有名的醫(yī)生，也并不能包治百��；即使再不起眼的醫(yī)生，也總有他的一技之長(zhǎng)。”我們都是同行，還是要有一顆寬容之心！
什么是簡(jiǎn)單的��？什么是復(fù)雜的病？本身就是說不清楚的問題。
我所在的門診部，有很多德高望重的名醫(yī)，治好了很多疑難雜證那是自不用說，但時(shí)不時(shí)也能聽到患者的抱怨：“什么名醫(yī)？我們?cè)谒�手上吃了好幾個(gè)月的中藥，一點(diǎn)效果都沒有！”。。。。
難道我們就該因此對(duì)某專家的醫(yī)術(shù)表示懷疑嗎？

看問題絕對(duì)化最后害的是自己。

其實(shí)眼高手低的人太多，需要我們海納百川，有容乃大呀！

我覺得最重要的是實(shí)事求是。傷寒方只要對(duì)證，肯定可以一劑知。三貼不行，就要讓賢給其他人看，你治不好的，別人也許可以一劑知二劑愈，所以看病不是看名氣，而是看本事。
我常常對(duì)別人說，雖然我是自學(xué)的，也只有三年，但我看得懂的病我是不會(huì)謙虛的，就是要一劑見效，你讓中醫(yī)主任來看我也不怕。不是我看得懂的，我堅(jiān)決不出方，不懂就是不懂，不懂時(shí)不吃藥比吃藥好，所以醫(yī)生就應(yīng)該這樣，不要隨便給人吃藥，反而增加許多不良反應(yīng)。

看了樓主的介紹，我也想看看這本書了
另外我同意“緣份天空”的看法，智者千慮，必有一失。愚人千慮，必有一得。

嘉樂兄問了本書里面藥方的劑量換算�，F(xiàn)在我一般的作法是平時(shí)都用黃師常用量，也即是古一兩等于現(xiàn)在的3-5克之間，急性病此換算得手后則當(dāng)天繼續(xù)進(jìn)攻，第二貼第三貼繼續(xù)用上，這樣有時(shí)一天之內(nèi)就達(dá)到古一兩等于現(xiàn)在的10-15克之間（即李可老所說的古一兩等于現(xiàn)在的15克)。我所有的藥都是只煎一遍，不煎藥渣的，這既保證了藥的有效性，也可說拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)中藥材的發(fā)展。。另外，對(duì)于急性病我極度重視藥效時(shí)間，通常1-2小時(shí)內(nèi)藥效不明顯我就會(huì)變方，以爭(zhēng)取時(shí)間。慢性病則要求服后有舒服感，一天一劑，兩三天后要感到人精神，癥狀減輕。

“慢性病則要求服后有舒服感，一天一劑，兩三天后要感到人精神，癥狀減輕�！�

符合臨床

學(xué)習(xí)傷寒得中肯，三陰證尊火神，三陽(yáng)證得桂枝。柴胡。白虎承氣，俞長(zhǎng)榮。胡希恕。劉度舟。曹穎甫。鄭欽安。周即生都是傷寒大家，千萬別太偏頗，擇其善者而從之。我個(gè)人對(duì)范中林，范文甫，來春茂幾位傷寒臨床家更遵之。

從一個(gè)時(shí)弊到另一個(gè)時(shí)弊

我覺得應(yīng)該是黃老師這樣的實(shí)踐派最好。還把好東西教給大家

剛買了《傷寒恒論》《醫(yī)法圓通》《醫(yī)理真?zhèn)鳌�。瀏覽一遍。
我覺得鄭欽安前輩有自己的獨(dú)到臨床見解，不人云亦云！他的書值得一看。

同意樓上

這本書還是很值得研讀的

引用第14樓六成于2009-01-08 00:10發(fā)表的  :
學(xué)習(xí)傷寒得中肯，三陰證尊火神，三陽(yáng)證得桂枝。柴胡。白虎承氣，俞長(zhǎng)榮。胡希恕。劉度舟。曹穎甫。鄭欽安。周即生都是傷寒大家，千萬別太偏頗，擇其善者而從之。我個(gè)人對(duì)范中林，范文甫，來春茂幾位傷寒臨床家更遵之。

三陽(yáng)證很多被西醫(yī)和中成藥解決了

鄭氏的書很值得一讀！

引用第1樓gaogefei于2008-10-12 13:24發(fā)表的  :
盧崇漢不怎么樣��！我見過盧崇漢治療過的一例小兒反復(fù)低燒，幾個(gè)月都還是原樣。后來上海一診所求治，醫(yī)生用柴胡達(dá)原飲治療月余，痊愈。該醫(yī)生當(dāng)時(shí)正拜讀《扶陽(yáng)講記》并發(fā)感慨：“寫書和看病真不是那么一回事啊！這么簡(jiǎn)單的病怎么都看不好��！”

一個(gè)低燒的小孩你還專門從成都跟蹤到上海啊？

神農(nóng)派兄確實(shí)很實(shí)在，值得欽佩！

zhenglundehao

曲暗通幽:[表情] ?(2012-08-31 21:03)?700)this.width=700;" >

先生還請(qǐng)多用語(yǔ)言，不要純表情``一起多討論，學(xué)習(xí)，不要灌帖子```維護(hù)好經(jīng)方論壇```

請(qǐng)看http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=22912