網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:四逆湯救里不一定下利清谷
    

仲景原文:四逆湯救里不一定下利清谷

91.“傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止,身疼痛者,急當(dāng)救里;后身疼痛,清便自調(diào)者,急當(dāng)救表,救里宜四逆湯,救表宜桂枝湯!
傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止者,臨床幾乎不可能見(jiàn)到,于理也不符。傷寒脈陰陽(yáng)俱緊而無(wú)汗者,里氣必不虛,若下之,當(dāng)邪熱入里,不應(yīng)有虛寒之變。聯(lián)系90條,則明此乃本發(fā)汗,表病未解,醫(yī)反下之,續(xù)得下利清谷不止。傷寒先發(fā)汗,汗出表虛,而致里氣也虛,表證未除,醫(yī)反下之,續(xù)得下利清谷不止。身疼痛者,急當(dāng)救里,是因?yàn)橄吕骞,是里部虛寒,故?dāng)先溫里。正虛者,必當(dāng)扶正為先,這是法則。后身疼痛,清便自調(diào)者,是溫里以后,大便如常,里陽(yáng)已復(fù),外邪仍急,故仍身體疼痛者,急當(dāng)救表。
92.“病發(fā)熱頭痛,脈反沉,若不瘥,身體疼痛,當(dāng)救其里,四逆湯方!
病發(fā)熱、頭痛,若為表陽(yáng)病,其脈當(dāng)浮;若為里陽(yáng)病,當(dāng)有里證不大便、小便黃。今無(wú)里證(無(wú)論是里陽(yáng)證不大便、小便黃,還是里陰證下利清谷)而脈反沉者,必是陰病里陽(yáng)不足,無(wú)力浮起,當(dāng)以麻黃細(xì)辛附子湯或麻黃附子甘草湯扶正解表。若不瘥,身體疼痛,為里部正氣不足,無(wú)力祛邪出表,當(dāng)救其里。此乃本已陽(yáng)虛,又發(fā)表傷津,雖然還沒(méi)有下利清谷,也是陰陽(yáng)俱不足的反應(yīng),否則不當(dāng)有“若不瘥,身體疼痛”,即不當(dāng)有表病不瘥,故宜四逆湯救之。
302.少陰病,得之二三日,麻黃附子甘草湯微發(fā)汗。以二三日無(wú)證,故微發(fā)汗也。聯(lián)系91、92條,可知二三日無(wú)證,是無(wú)下利清谷證,其病在表,其脈反沉,應(yīng)是脈沉小,如“水之為病,其脈沉小,屬少陰。……脈沉者,宜麻黃附子湯!保ā督饏T要略》)脈沉小者,屬少陰,是里陽(yáng)不足,故與麻黃附子甘草湯微發(fā)汗。微發(fā)汗,必有表證,若微發(fā)汗表不瘥,身體疼痛者,當(dāng)救其里,宜四逆湯。

-------------------
有道理

-------------------
  

-------------------
  

-------------------
國(guó)棟先生說(shuō)得在理。四逆湯證并不一定下利清谷,身痛脈沉也是溫里指征。

-------------------
挺好!

-------------------
后學(xué)體悟到的:
對(duì)當(dāng)時(shí)原文記載情況的理解和對(duì)原文的發(fā)揮是兩個(gè)思維學(xué)習(xí)過(guò)程,二者可以區(qū)分。
隱性的病機(jī)是線,這之中有淺深不同程度的表現(xiàn),如遇冷則瀉,或便溏,或僅舌淡白水滑而余證尚不顯,但都可做四逆湯證。方證在外感病表現(xiàn)如仲景所述,在雜病則癥狀趨于緩和甚至隱性。臨床應(yīng)用確實(shí)應(yīng)當(dāng)注意。

-------------------
好啊!

-------------------
樓主《傷寒論》理論功底蠻好滴,學(xué)習(xí)了
但更期待和翹望以后同時(shí)多看到樓主的醫(yī)案。。。。。。。。

-------------------
說(shuō)一病例,我大姐夫,三九天到公園轉(zhuǎn)圏散歩,走了八圈后覺(jué)腰冷寒重,為完成任務(wù)又堅(jiān)持走了兩圈,回來(lái)后自覺(jué)腹部不適,因平時(shí)有排便不暢,常服麻仁潤(rùn)腸丸,自作主張服了一丸麻仁潤(rùn)腸丸,立碼下利清谷水樣便,簡(jiǎn)直提不起褲子,大姐來(lái)電話,怎么辦,簡(jiǎn)單問(wèn)后,讓服白通湯,附子給20克,先煎2小時(shí),一付則愈

-------------------
   一連看了N遍,沒(méi)理解先生此文的主旨,幾日忙于答辯一直沒(méi)有再細(xì)思考。
  四逆湯何時(shí)非見(jiàn)“下利清谷”為必然?如果不是這個(gè)意思那么這個(gè)題目就有問(wèn)題了。既然說(shuō)“四逆湯救里不一定下利清谷”由此推斷是必見(jiàn)的。
  先生以此基點(diǎn)出發(fā),結(jié)論當(dāng)然顯得有理有據(jù)。但推敲不得。
  本條是承上條已具備的舉出病表里證俱現(xiàn),依法治療而生變故的應(yīng)急法,醫(yī)下之,必是據(jù)里證急,故先下,法對(duì)方不對(duì),致腸胃虛寒,完谷不化,泄瀉不止,以至于現(xiàn)失水性身疼痛,就當(dāng)用溫藥急救!昂蟆弊种^里證解后,身疼痛乃是脫液性的身痛與“吐利止而身痛不休者”同義!扒灞阕哉{(diào)”是說(shuō)如常一樣的調(diào)和,知胃腸機(jī)能已向愈。
  仲景師在例舉,臨床少見(jiàn)但不是不可能見(jiàn)到,正因?yàn)樯僖?jiàn)才有例證的典型性。以此推論四逆湯必有證缺乏依據(jù)。

-------------------
吐利止而身痛不休,是針對(duì)霍亂吐利,與“傷寒,醫(yī)下之”而出現(xiàn)的下利不止,恐不是同一種狀態(tài)。
《傷寒論》是針對(duì)熱病而寫,《傷寒論》中的“傷寒”,沒(méi)有不發(fā)熱的。

225.脈浮而遲,表熱里寒,下利清谷者,四逆湯主之。
雖然脈浮,但是下利清谷,里證為急,故應(yīng)先溫里。
353.大汗出,熱不去,內(nèi)拘急,四肢疼,又下利厥逆而惡寒者,四逆湯主之。
有外證四肢疼,但是下利厥逆惡寒為急,故先溫里。
354.大汗,若大下利而厥冷者,四逆湯主之。
大汗是外證,陽(yáng)氣浮于表,大下利而厥冷是里寒,溫里為先。
372.下利腹脹滿,身體疼痛者,先溫其里,乃攻其表;溫里宜四逆湯,攻表宜桂枝湯。
身體疼痛是外證,與353條同義。
388.吐利汗出,發(fā)熱惡寒,四肢拘急,手足厥冷者,四逆湯主之。
四肢拘急是外證,與上兩條同義。
389.既吐且利,小便復(fù)利而大汗出,下利清谷,內(nèi)寒外熱,脈微欲絕者,四逆湯主之。
與354條同義。

四逆湯證常見(jiàn)發(fā)熱兼吐利,由于發(fā)熱,臨床常有醫(yī)者給予清熱解毒。

身痛為邪氣在表,法不當(dāng)脈沉。外證不解而脈沉,主臟腑機(jī)能衰減,故病發(fā)熱,頭痛,身痛,脈沉者,當(dāng)先溫里。
黃師一語(yǔ)道出要點(diǎn):“身痛脈沉也是溫里指征”。

方劑學(xué)四逆湯功用:回陽(yáng)救逆。主治:少陰病四肢厥逆,惡寒踡臥,嘔吐不渴,腹痛下利,神衰欲寐,脈象微細(xì)。
對(duì)于四逆湯,一般都是這樣介紹的:功效:溫中祛寒,回陽(yáng)救逆。主治:陽(yáng)虛欲脫,冷汗自出,四肢厥逆,下利清谷,脈微欲絕。
而《傷寒論》四逆湯首先是用于表熱里寒。這個(gè)表熱,并不是疾病危重期的陽(yáng)虛假熱,而是表有真熱,里有真寒。
對(duì)于表熱里寒下利,與四逆湯,多可熱退病解。為什么里陽(yáng)復(fù)后下利止而表證亦能得解呢?這就是自愈機(jī)制,正復(fù)邪卻,正復(fù)才能祛邪。但也有利止熱退后又復(fù)熱的,還需與桂枝湯善后。由于病例記錄不善,也是以前對(duì)于四逆湯證的應(yīng)用沒(méi)有體會(huì)出真諦,總以病危神衰惡寒踡臥,下利清谷為先決條件,所以對(duì)于應(yīng)用四逆湯救里的數(shù)例病案沒(méi)有完整記錄,只能憑現(xiàn)在的理解,發(fā)一些空論,實(shí)為遺憾。
《傷寒論》條例,都是醫(yī)案的寫照,每一條都是難得的法寶,認(rèn)真研究,必得精進(jìn)。
這里有一個(gè)醫(yī)案,可以參考:
http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=11622&fpage=7
嬰兒手溫?zé),脈數(shù),可不可以用四逆湯呢?手溫?zé),與四逆湯方名的四逆,首先不符,怎么決斷呢?依據(jù)是下利腹脹不喝水和脈沉,斷為里寒為急,表熱為次,需先溫里。

-------------------
呵呵

-------------------
讀李先生文章,如飲甘露,對(duì)于《傷寒論》有如此之深的功力,不辭勞苦提攜后學(xué),實(shí)為我輩之幸。以前讀書(shū),缺乏深思,或熟視無(wú)睹,難解之中真諦,隨著臨床日久,越發(fā)感到理論的缺乏,F(xiàn)在讀來(lái),更加真切

-------------------
傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止,身疼痛者,急當(dāng)救里;后身疼痛,清便自調(diào)者,急當(dāng)救表,救里宜四逆湯,救表宜桂枝湯。

下利清谷不止:是個(gè)太陰里虛寒證。
身疼痛者:這是一個(gè)表證。


少陰當(dāng)有相應(yīng)的癥狀:脈微、脈細(xì)、精神不振、小便色白、渴,或心煩,或下利。
少陰不是純陰象,太陰才是一片陰寒。

傷寒大法:方證相應(yīng),效果最速。
與清代溫病法相比,傷寒過(guò)于粗疏。

內(nèi)熱外感類疾病,只看傷寒難以掌握,與溫病法對(duì)看,則其中難解之處,一目了然。
黃芩湯傷寒論中有兩句話,與溫病法對(duì)照,更易掌握。溫病法是傷寒法的偉承與發(fā)揚(yáng)。
黃連阿膠湯只有一句話,麻黃附子甘草湯…………
溫病法補(bǔ)全了傷寒中的舌診;
把陽(yáng)明病分為氣分、營(yíng)分兩個(gè)類型,血分應(yīng)該對(duì)應(yīng)于厥陰,讓學(xué)者更易對(duì)照掌握;
對(duì)燥病進(jìn)行了總結(jié)(個(gè)人認(rèn)為應(yīng)對(duì)應(yīng)于百合病)。
把濕熱病進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)。

-------------------
傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止者,臨床幾乎不可能見(jiàn)到,于理也不符。
在下臨床偶遇一例,小兒感冒一周,發(fā)燒,眼眶周圍紅疹,咳嗽,用了小柴胡加了萊菔子,蘆根白茅根等藥,本無(wú)意瀉下,結(jié)果之后小兒用藥之后暴下,后面直接拉的就是清水,囑停藥,因精神還可,沒(méi)有繼續(xù)用藥,米粥調(diào)養(yǎng),觀察之,之后諸證痊愈。
或者仲景書(shū)中所記:一個(gè)是可能有不大便幾日,有可下之征,故前醫(yī)用下法,一個(gè)是可能沒(méi)有可下之征,但是用藥有偏頗,變成了有下之事實(shí)

-------------------
ymljd001:傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止,身疼痛者,急當(dāng)救里;后身疼痛,清便自調(diào)者,急當(dāng)救表,救里宜四逆湯,救表宜桂枝湯。
下利清谷不止:是個(gè)太陰里虛寒證。
身疼痛者:這是一個(gè)表證。
.... ..?(2012-05-24 21:38)?700)this.width=700;" >

還望老師多多發(fā)帖,把總結(jié)的傷寒溫病之法和我們一起分享

-------------------
黎小裕:傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止者,臨床幾乎不可能見(jiàn)到,于理也不符。
在下臨床偶遇一例,小兒感冒一周,發(fā)燒,眼眶周圍紅疹,咳嗽,用了小柴胡加了萊菔子,蘆根,白茅根等藥,本無(wú)意瀉 .. (2012-06-15 10:36) 700)this.width=700;" >

請(qǐng)注意“下利清谷”的“清”字。這個(gè)“清”是動(dòng)詞“清除”的“清”,是排除的意思,而不是名詞“清水”的“清”,不是透明的意思。“清谷”的“清”,與“清便”、“清血”、“清膿血”的“清”是一個(gè)意思。清谷是排出沒(méi)有消化的谷物,清便是排出大便,清血是排出血。
暴下利、拉清水,多是里有熱,或者是胃氣來(lái)復(fù),腐穢當(dāng)去。暴拉出清稀的水與拉出沒(méi)有消化的谷物,是相反的狀態(tài),一為里實(shí),一為里虛,不可混淆。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證