網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:鐘知霖水漂火神派
    

中西匯通:鐘知霖水漂火神派

火神派在劉力紅前輩的力挺下,現(xiàn)在算是越來越火熱起來了。期間雖有如杏李園主人一類有識之士挺身撲火,可惜怎奈劉力紅前輩之紅火力量強(qiáng)大?須知劉前輩乃火神傳人,力挺恩師自然理所當(dāng)然。

 所謂存在就是道理,火神派能夠存在并火熱起來自然有其道理。再者“聞道有先后,學(xué)術(shù)有專攻”,作為中藥研究者,我在這里要跟大家談的,并不是一般“火”道,而是火神派的法寶——附子的藥理。或許你會問,火神派確實在很多時候能夠救人于危難啊,很多頑疾雜證也常獲奇效,事實明證在此,奈何知霖你在此潑水?答曰:其中功勞,主在附子而次在醫(yī)者;內(nèi)在禍害,主在醫(yī)者而次在附子。

 首先肯定的是,附子雖是有毒之品,但如是運(yùn)用得當(dāng),則往往能獲偉效。自仲景以來,靈活駕御附子者大有人在,明代著名醫(yī)家張介賓十分推崇附子,《景岳全書》有語指出附子與大黃為藥中之良將,人參、熱地為藥中之良相,F(xiàn)代更是名流屢出,且用量也常令人驚詫。按理陽藥氣易升騰,自當(dāng)少用為宜,兼且本品有毒,豈能多用?殊不知中藥味厚者屬陰而入臟,味薄者屬陽而入腑。附子大辛大熱去大寒,炮制后若非大量斷不能入臟以散寒。兼且附子治病關(guān)鍵在于配伍,一般配以生、甘草等物,尤能增效減毒也!

 只是此物確實有毒,只可護(hù)陽救危以治病,萬不可久服以傷陰。誠如徐靈胎所說:“凡有毒之藥,性寒者少,性熱者多。寒性和緩,熱性峻速,入于血氣之中,剛暴駁烈,性發(fā)不支。臟腑嬌柔之物,豈能無害?故須審慎用之!

 或問,大用附子可護(hù)陽散寒其理已明,然其為大熱之品,大用則火聚,難道就不怕附子會爍干津液于頃刻,且引陽離越于陰而致病家于死地么?蓋病家如原屬火熱實證,自當(dāng)不合情理,但如果屬陽虛之疾,則附子不但不會引陽離越于陰而致病家于死地,反而能引火就下以使其生還。其中道理,且看鄒氏論說。

 鄒潤安說:“凡物之性陽者上浮,而附子獨能使火就下者,其義何居?蓋譬之熱燭兩條,使上下參相直,先熄下燭之火,則必有濃煙一縷自燭心直沖,而比抵上燭,則上燭分火隨煙倏下,下燭復(fù)燒,附子味辛烈而氣雄健,又偏以氣為用,確與火后濃煙略無殊異,能引火下歸,固其宜矣。惟恐在下膏澤已竭,火無所鐘,反能引在上之火升騰飛越耳。故夫膏饒則火聚,火聚則蒸騰變化莫不由是而始矣!

 十八反中曾名言半夏烏頭,這確實是前人寶貴的經(jīng)驗總結(jié)。但是,有不少人卻認(rèn)為附子、烏頭乃同出一物,既然半夏反烏頭,則想必半夏與附子斷是相反無疑。其實這真是想當(dāng)然的結(jié)論,毫無根據(jù)可言。古往今來,半夏與附子同用者舉不勝舉,事實明證于眼前,竟還是有人執(zhí)迷不悟,只怪其想象力太豐富而沒有深究藥理罷了。其實,半夏之性先收斂而后大為發(fā)散,與附子不但不是相反,而且可以說是絕配啊!附子所用,含陰苞陽,初時確呈辛熱發(fā)散之象,如單用之則不如與半夏同用而使半夏先收斂之性對其得以擬制,至下焦病所二物方顯發(fā)散熱力,則藥力盡達(dá)而散寒護(hù)陽更速。至于半夏反烏頭,那是因為烏頭乃老陰之生育已竟者,其陰用事以盡而中空以氣為用,故主上焦宣通而以治風(fēng),不能使下以助陽。倘若使半夏斂之,則必致病家下焦本已陽虛之體速加宣通而更危矣,故前人謂之反而警戒后人,本是功德無量,竟遭后人恥罵,可悲。

 關(guān)于附子的藥性,上面已經(jīng)說了大概,從中大家可知附子一物,乃如關(guān)羽猛將一類,無論身在曹操大營還是握在劉備手中,只須派上戰(zhàn)場,必有一番斬獲,只要其不傷及無辜百姓,自然軍功卓越;鹕褚慌,怎能獨占其功也!

 并且,現(xiàn)在越來越多的人借火神之名濫用附子而居功,其程度可比抗生素的濫用情況。且其間冒用者更是大有人在,如三七生一類,似乎每用藥如不派附子上場就心感不安,須知用藥如用兵,三七生一類卻將望問聞切全拋腦后,只肖網(wǎng)上問話兩句就信手開方,似乎技比華佗,術(shù)超扁,真視醫(yī)療為兒戲,手握性命開玩笑!不管你是三七生一類,還是自稱火神傳人,凡濫用附子者,雖見效于一時,卻必給患者留下后遺無窮!此等有違用藥原則之行徑,作為中藥的研究者,我輩豈能坐視不管!否則坐等天下大亂,醫(yī)管局出臺政策禁用附子的時候,則后悔已晚,大惜關(guān)羽良將遭其埋沒亦無用矣!

 知霖在這里并非言重而借此驚詫四方,而是基于對附子藥理的深刻認(rèn)識。要知道,作為中藥研究者,我可以毫不夸張地說,自己幾乎達(dá)到了可以和植物進(jìn)行心靈交通的地步。但試問現(xiàn)在濫用附子者,有幾個對附子的藥理有真正的理解?當(dāng)然,知霖更非在此嘩眾取寵,自取辱罵。畢竟先師教誨:人非圣賢,誰能無錯?火神一派,剛立門戶,有點錯誤自然理所當(dāng)然,F(xiàn)在我卻在這里開罪江湖一派,還望大家少點辱罵,最好就來個不打不相識,彼此交個天涯朋友。繼續(xù)下來,大家靜心,關(guān)于附子的藥理,且聽我慢慢道來。

 先引陳士鐸幾句。天地之道,有一毒,必生一物以相救。如檳榔感天地至正之氣,即生于兩粵之間,原所以救兩粵之人也,此兩粵之人所以長服而無傷。至身離粵地,即不宜長服,無邪可散,自必?fù)p傷正氣矣。

 同樣的道理,傳統(tǒng)的附子種植地主要集中在四川江油一帶,這里的人拿附子當(dāng)菜送飯自然沒有關(guān)系,因為四川地方潮濕異常,時刻迷霧籠罩,不經(jīng)常吃點附子辣椒,怎能抵擋外來彌漫濕氣?然而,不幸的是,火神派就在四川這個地方產(chǎn)生了,基于對附子可以當(dāng)菜送飯的認(rèn)識,他們在使用附子時自然量大驚人,這在四川本來就沒什么,但如今卻在全國范圍內(nèi)推廣,“無邪可散,自必?fù)p傷正氣”,實在害人無數(shù)也!

 附子一物,重用必入之于腎,非護(hù)陽也,實質(zhì)是點火之品。腎中真陽,先天帶來,猶如海底火山,地心熱核,非一般火可比,非一般水可滅,附子一味豈能說補(bǔ)就補(bǔ),說護(hù)就護(hù)!它只不過充當(dāng)點火角色,將如海底石油之左腎真陰點燃催旺而已。危急病患,大用之確實情不得已。至于非四川地區(qū)特別是江南一帶的平常病候,倘若屢屢用之,大舉動用病患家底精兵,收效自比一般藥物快速數(shù)倍,然每次殺敵皆派關(guān)羽上場,最終后果,自是折損病家真陰,非解救之,實慢性謀殺之!看似積德,實則害人,即便無心無意,也難逃冥冥罪過。蓋附子乃屬植物,全在醫(yī)者駕御是否得法,實當(dāng)審慎應(yīng)用,仲景圣人猶是如此,更何況我們平凡醫(yī)輩!還請火神派掌門糾正方針,清理門戶,以免重責(zé)難負(fù)!

 是文至此,火神一派,經(jīng)知霖此水一漂,是否該稍為清醒乎?倘若能從新認(rèn)識,陋習(xí)改過,則是中華醫(yī)藥一大幸事。畢竟,為人為己為后代,總是要積點陰德的。知霖晚輩所論,是非對錯,功過與否,自有后人評說,不敢在此再加話題,唯本人并非作家,文字駕御能力一般,如某處冒犯火神一派,還請多多包涵,本文完畢。

 (聲明:本文關(guān)于附子的所有論證均摘自作者學(xué)術(shù)專著《發(fā)現(xiàn)中藥》一書中的“本草篇”,該書目前由作者第一導(dǎo)師——廣州中醫(yī)藥大學(xué)施旭光教授作最后修正。轉(zhuǎn)載時請尊重作者說明出處,并不得用于商業(yè)用途。)

-------------------
所謂火神派,可以一言以蔽之:附子就是一切——能救中醫(yī)的命,能治一切病,用量越大越好。

最得火神真?zhèn)鞯牡茏泳褪莿⒘t。

-------------------
當(dāng)心玩火燒身!

-------------------
我感覺鄭欽安的書是很不錯的,其它的那就另當(dāng)別論了。

-------------------
以偏概全 矯枉過正啊 ,附子也是凡間藥 ,而不是太上老君煉丹爐里的九轉(zhuǎn)還魂丹

-------------------
很多人只看到火神派用附子,但他們都是精于傷寒的基礎(chǔ)再側(cè)重于溫陽藥,只不過是后學(xué)者不精通傷寒就直接用附子,豈有不出錯之理?捶吨辛钟麻黃湯、桂枝厚樸杏子湯、五苓散、四逆散、柴胡、承氣及烏梅丸等之妙,想必諸位不再有存見了吧。

-------------------
看到此文我想起了趙學(xué)者當(dāng)年出書前就是先批劉力紅一番才出的書,所以我想此文作者是要快出書了。因為這樣對名人大批一通能提高自己的知名度,書就好賣些。市場經(jīng)濟(jì)嘛。 ??

-------------------
答曰:其中功勞,主在附子而次在醫(yī)者;內(nèi)在禍害,主在醫(yī)者而次在附子。--這句話邏輯明顯有問題,真不知道這種書能出版嗎?

-------------------
(聲明:本文關(guān)于附子的所有論證均摘自作者學(xué)術(shù)專著《發(fā)現(xiàn)中藥》一書中的“本草篇”,該書目前由作者第一導(dǎo)師——廣州中醫(yī)藥大學(xué)施旭光教授作最后修正。轉(zhuǎn)載時請尊重作者說明出處,并不得用于商業(yè)用途。)
---哈哈!果然是打廣告的!建議管理員將此文移到資訊廣告版去!   

-------------------
http://www。shanghan。com/bbs/thread-55492-1-1.html
這個杏李園主人與趙洪鈞一樣是個喜歡爭執(zhí)的庸醫(yī)。
http://www。tcmbbs。com/viewthread.php?tid=28851&extra=page%3D1
這是他的廣告。

-------------------
最近我治療感冒葛根湯合麻黃附子細(xì)辛湯效果比單用好

-------------------
billywang 您好!非常感謝關(guān)注本貼!知霖乃中藥癡迷,對經(jīng)濟(jì)并無研究,今先生開悟,原來發(fā)貼醒世也能做個廣告,晚輩領(lǐng)教了,以后當(dāng)多點發(fā)貼做做廣告。但知霖應(yīng)該會令您失望了,因為晚輩準(zhǔn)備用一生的時間編寫《發(fā)現(xiàn)中藥》,希望能寫出一本經(jīng)典來,以免另觀眾失望而浪費(fèi)紙張,所以《發(fā)現(xiàn)中藥》不會那么快出版。另外,您挖苦我沒所謂,也不知您是否火神傳人,但請不要挖苦杏李園主人與趙洪鈞等醫(yī)者,因為挖苦別人還不如自己提高內(nèi)涵來得有意義,謝謝!

-------------------
我內(nèi)涵已經(jīng)很高了,再高就溢出了,所以無需再提高,過猶與不及都不是中庸嘛,內(nèi)涵也一樣,多謝鐘磚家的提醒。
杏李園主人是個什么樣的人,看他的博客與他在傷寒論壇的言行就知道是個痞子,舉個例子,他與古樓先生在火神派的意見相左,就將人家的名字叫做骷髏先生,發(fā)在他的博客中,古樓先生與他對質(zhì)時他卻說不會打古樓,只會打骷髏,你說這種不是流氓地痞是什么。

-------------------
樓上的,我看你也是個流氓地痞!

-------------------
引用第13樓一剪梅于2009-02-24 00:37發(fā)表的  :
樓上的,我看你也是個流氓地痞! [表情]
呵,是我們敬愛的杏李大大大夫吧。全體經(jīng)方論壇同志向杏李大大大夫致敬!

-------------------
無語.............

-------------------
看到這里,我想起了一個故事,說某地有一祖?zhèn)髦委?a class="channel_keylink" href="http://bhskgw.cn/tcm/2009/20090113015759_74543.shtml" target="_blank">骨折的高手,一天一個人骨折了,就去找治療骨折的高手,到了地方,一看有兩家治療骨折的,一家大門上寫著,【正宗骨折世家】。另外一家寫著【祖?zhèn)髦委煿钦邸俊砣瞬唤,就問鄰居,鄰居說,他們是哥倆,寫的都沒錯。流派之爭,既可以推動中醫(yī)的發(fā)展,也可以阻礙中醫(yī)的發(fā)展。

-------------------
billywang:http://www。shanghan。com/bbs/thread-55492-1-1.html
這個杏李園主人與趙洪鈞一樣是個喜歡爭執(zhí)的庸醫(yī)。
http://www。tcmbbs。com/viewthread.php?tid=28851&extra=page%3D1
這是他的廣告。?(2009-02-20 16:48)?700)this.width=700;" >

縱火者,個人理解.

-------------------
  附子一物,重用必入之于腎,非護(hù)陽也,實質(zhì)是點火之品。腎中真陽,先天帶來,猶如海底火山,地心熱核,非一般火可比,非一般水可滅,附子一味豈能說補(bǔ)就補(bǔ),說護(hù)就護(hù)!它只不過充當(dāng)點火角色,將如海底石油之左腎真陰點燃催旺而已。危急病患,大用之確實情不得已。

知霖在這里并非言重而借此驚詫四方,而是基于對附子藥理的深刻認(rèn)識。要知道,作為中藥研究者,我可以毫不夸張地說,自己幾乎達(dá)到了可以和植物進(jìn)行心靈交通的地步。但試問現(xiàn)在濫用附子者,有幾個對附子的藥理有真正的理解?當(dāng)然,知霖更非在此嘩眾取寵,自取辱罵。畢竟先師教誨:人非圣賢,誰能無錯?火神一派,剛立門戶,有點錯誤自然理所當(dāng)然,F(xiàn)在我卻在這里開罪江湖一派,還望大家少點辱罵,最好就來個不打不相識,彼此交個天涯朋友。繼續(xù)下來,大家靜心,關(guān)于附子的藥理,且聽我慢慢道來。

今日看到此文,很佩服先生的學(xué)問。我是西醫(yī)自學(xué)中醫(yī),看了火神派一書覺得臨床受益較多,但是對附子的看法和先生很相似,很難相信大辛大熱的附子能是補(bǔ)腎中真陽之藥。真陽豈是一般藥物可補(bǔ)!但是我還是有很多困惑,尤其是藥性。先生說“自己幾乎達(dá)到了可以和植物進(jìn)行心靈交通的地步”。我更是佩服,不知先生可有著作或是文章一讀以指引后學(xué)?謝謝!

-------------------
自己幾乎達(dá)到了可以和植物進(jìn)行心靈交通的地步-----能說這話真的不簡單,期待更多關(guān)于心靈對話的內(nèi)容!
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證